一周法律資訊（12.7——12.14）
會(huì)議確定了今年第三批簡(jiǎn)政放權(quán)措施：一是再取消和下放108項(xiàng)主要涉及投資、經(jīng)營(yíng)、就業(yè)等的審批事項(xiàng)，為創(chuàng)業(yè)興業(yè)開路、為企業(yè)發(fā)展松綁、為擴(kuò)大就業(yè)助力。二是將電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可、道路貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)許可證核發(fā)等26項(xiàng)工商登記前置審批改為后置審批，進(jìn)一步降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，以壯大市場(chǎng)主體力量。三是取消景觀設(shè)計(jì)師等68項(xiàng)職業(yè)資格許可和認(rèn)定，促進(jìn)職業(yè)資格規(guī)范管理，推動(dòng)市場(chǎng)化職業(yè)水平評(píng)價(jià)。取消10項(xiàng)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。
將在廣東、天津、福建特定區(qū)域再設(shè)三個(gè)自由貿(mào)易園區(qū)。
《信托業(yè)保障基金管理辦法》分為七章，共三十六條，主要包括總則、保障基金公司和基金理事會(huì)、保障基金的籌集和管理、保障基金的使用、保障基金的分配和清算、監(jiān)督管理和附則等內(nèi)容。
財(cái)政部12月7日公布了《車輛購置稅收入補(bǔ)助地方資金管理暫行辦法》，財(cái)政部、交通部、商務(wù)部將車輛購置稅相關(guān)轉(zhuǎn)移支付資金整合為車輛購置稅收入補(bǔ)助地方資金。
車購稅資金的支出范圍包括十個(gè)方面：交通運(yùn)輸重點(diǎn)項(xiàng)目、一般公路建設(shè)項(xiàng)目、普通國省道災(zāi)毀恢復(fù)重建項(xiàng)目、公路災(zāi)損搶修保通項(xiàng)目、農(nóng)村老舊渡船報(bào)廢更新項(xiàng)目、交通運(yùn)輸節(jié)能減排項(xiàng)目、公路甩掛運(yùn)輸試點(diǎn)項(xiàng)目、內(nèi)河航道應(yīng)急搶通項(xiàng)目、老舊汽車報(bào)廢更新項(xiàng)目、國務(wù)院批準(zhǔn)用于交通運(yùn)輸?shù)钠渌С觥?/p>
來源：法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào)
新修訂的環(huán)保法將“按日計(jì)罰”、“排污許可證”以及對(duì)違法責(zé)任人處以拘留等內(nèi)容寫入法律。隨著新法實(shí)施的日子日益臨近，環(huán)保部集中制定了一批配套規(guī)定，目前，這些規(guī)定均已分別進(jìn)行了公開征求意見。這些配套規(guī)定實(shí)施后，“史上最嚴(yán)”環(huán)保法無疑是如虎添翼，環(huán)境違法行為將面臨空前嚴(yán)厲打擊。
來源：法制日?qǐng)?bào)
昨日，記者從最高法有關(guān)人士處獲悉，最高法正在制定有關(guān)非法證據(jù)排除的解釋文件，如果各項(xiàng)工作如期完成，該解釋有望在本月內(nèi)出臺(tái)。據(jù)悉，在該解釋文件初稿中，疲勞審訊、誘供、指供、威脅被告人、威脅證人等變相刑訊逼供等行為將被視為非法證據(jù)，法院應(yīng)予以排除。
來源：新京報(bào)
日前，國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《醫(yī)學(xué)與生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室使用非密封放射性物質(zhì)的放射衛(wèi)生防護(hù)基本要求》，這是我國首次出臺(tái)實(shí)驗(yàn)室強(qiáng)制性放射衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。
本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了醫(yī)學(xué)與生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室使用非密封放射性物質(zhì)放射衛(wèi)生防護(hù)的一般原則、實(shí)驗(yàn)室的防護(hù)要求、操作的安全防護(hù)要求、放射防護(hù)監(jiān)測(cè)和個(gè)人監(jiān)測(cè)要求、放射性廢物管理、非密封放射性物質(zhì)的儲(chǔ)存與保管等內(nèi)容。
來源：京華時(shí)報(bào)
12月8日上午，備受關(guān)注的林森浩故意殺人上訴案在上海市高級(jí)人民法院公開開庭審理。
今年2月18日，林森浩因犯故意殺人罪一審被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審法院認(rèn)為，林森浩系醫(yī)學(xué)專業(yè)研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進(jìn)行有關(guān)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和研究，其明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機(jī)中，致使同宿舍的黃洋飲用后中毒。在黃洋就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃洋病因，最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。上述行為已構(gòu)成故意殺人罪。宣判后，林森浩提起上訴。
12月18日上午10時(shí)，庭審開始。
在回答“上訴理由”這一問題時(shí)，林森浩向法庭表示：自己沒有故意殺人的動(dòng)機(jī)，只是出于“愚人節(jié)”作弄黃洋的動(dòng)機(jī)而實(shí)施投毒；在倒入毒物試劑后，還用杯子將飲水機(jī)中的水舀掉了兩三杯，并且從盥洗室接水后再倒入飲水機(jī)進(jìn)行了稀釋。
下午1時(shí)45分，法庭進(jìn)入質(zhì)證階段，控辯雙方就審訊錄像、證人證言、鑒定意見等一系列證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。辯方申請(qǐng)了法醫(yī)胡志強(qiáng)作為“有專門知識(shí)的人”出庭發(fā)表意見，胡根據(jù)其出具的《法醫(yī)學(xué)書證審查意見書》，認(rèn)為黃洋的死因?yàn)椤氨┌l(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死”?？胤缴暾?qǐng)了本案鑒定人之一、司法科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心法醫(yī)陳憶九出庭。陳指出，鑒定專家充分關(guān)注了黃洋身體檢查的相關(guān)指標(biāo)，最后作出了黃洋生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡的鑒定結(jié)果。
晚上8時(shí)30分，庭審進(jìn)入法庭辯論階段。在經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的辯論后，公訴機(jī)關(guān)和黃洋父母的訴訟代理人認(rèn)為原審判決定罪量刑準(zhǔn)確，請(qǐng)求法院維持原判。兩名辯護(hù)人均認(rèn)為林森浩沒有殺害黃洋的故意，一名辯護(hù)人認(rèn)為構(gòu)成故意傷害罪，另一名辯護(hù)人認(rèn)為構(gòu)成過失致人死亡罪。
此后，被告人林森浩做最后陳述，庭審結(jié)束。法庭表示將擇日宣判。
因認(rèn)為被告突出或單獨(dú)使用“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”的名稱，侵害了自己的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京首都國際機(jī)場(chǎng)賓館（以下簡(jiǎn)稱首都機(jī)場(chǎng)賓館）將對(duì)方訴至法院。12月5日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定，北京空港豪雅商務(wù)酒店有限公司首都機(jī)場(chǎng)國際酒店（以下簡(jiǎn)稱空港豪雅機(jī)場(chǎng)店）的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
首都機(jī)場(chǎng)賓館訴稱，我單位成立于1979年，系專門從事酒店業(yè)經(jīng)營(yíng)的國有企業(yè)。經(jīng)過30多年的經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳，已在業(yè)內(nèi)獲得較高知名度和美譽(yù)度。2012年還注冊(cè)了“首都機(jī)場(chǎng)賓館”文字及圖形商標(biāo)。空港豪雅機(jī)場(chǎng)店成立于2012年11月19日，其在酒店門楣、酒店用車、宣傳資料、實(shí)習(xí)生胸牌中突出使用“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”字樣，且在同程網(wǎng)、攜程網(wǎng)直接使用“北京首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”字樣。上述行為造成許多消費(fèi)者發(fā)生混淆，導(dǎo)致我單位客戶嚴(yán)重流失。我單位認(rèn)為，空港豪雅機(jī)場(chǎng)店不規(guī)范使用企業(yè)名稱，與我公司的注冊(cè)商標(biāo)近似，一方面侵害了我單位商標(biāo)權(quán)，另一方面導(dǎo)致與我單位名稱近似，不正當(dāng)?shù)嘏矢搅宋覇挝坏钠髽I(yè)商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，自1979年成立，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，北京首都國際機(jī)場(chǎng)賓館這一企業(yè)名稱在機(jī)場(chǎng)地區(qū)是唯一的。鑒于我單位積累的知名度和美譽(yù)度，即使空港豪雅機(jī)場(chǎng)店規(guī)范使用企業(yè)名稱，也會(huì)產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故該酒店應(yīng)變更企業(yè)名稱。綜上，請(qǐng)求判令被告停止突出使用“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”的侵權(quán)行為；變更企業(yè)名稱，停止在企業(yè)名稱中使用“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”字樣；賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
空港豪雅機(jī)場(chǎng)店辯稱，我酒店經(jīng)過工商管理部門注冊(cè)并合法擁有自己的名稱。我酒店名稱與原告的注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱存在明顯區(qū)別，我酒店在名稱中使用“首都機(jī)場(chǎng)”并無惡意，而是基于對(duì)首都機(jī)場(chǎng)地名的正當(dāng)使用。我酒店企業(yè)名稱的使用是規(guī)范的，相關(guān)網(wǎng)站推廣宣傳中直接使用“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”并非我酒店行為，而是第三方網(wǎng)站的原因。此外，原告主張的賠償數(shù)額無合理依據(jù)。
法院審理查明：首都機(jī)場(chǎng)賓館于2006年至2012年曾先后獲得“全國重承諾守信用消費(fèi)者放心單位”、“2012中國誠信優(yōu)質(zhì)服務(wù)酒店”等諸多榮譽(yù)。2012年12月21日，該賓館注冊(cè)“首都機(jī)場(chǎng)賓館”中英文、“老牌的旅途中轉(zhuǎn)酒店始于1979”字樣及圖形組合商標(biāo)?？崭酆姥艡C(jī)場(chǎng)店成立于2012年11月19日。該酒店在門楣等處突出使用了“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”字樣，同時(shí)加帶圈的CI標(biāo)識(shí)。該酒店正面使用“北京空港豪雅商務(wù)酒店有限公司”字樣，但字體小于“首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”字樣。在同程網(wǎng)、攜程網(wǎng)上，空港豪雅機(jī)場(chǎng)店的名稱均為“北京首都機(jī)場(chǎng)國際酒店”。
根據(jù)首都機(jī)場(chǎng)賓館提供的旅客投訴信息顯示，部分旅客在通過網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂原告酒店時(shí)，結(jié)果被網(wǎng)絡(luò)客服誤訂為被告酒店。為證明消費(fèi)者誤認(rèn)造成營(yíng)業(yè)損失，首都機(jī)場(chǎng)賓館還提供了2012年、2013年的收入報(bào)表，報(bào)表顯示首都機(jī)場(chǎng)賓館年收入減少800余萬元。對(duì)上述證據(jù)，被告則均不予認(rèn)可，主張即使收入下降也系原告自身經(jīng)營(yíng)原因造成。
最終，朝陽法院一審認(rèn)定空港豪雅機(jī)場(chǎng)店的行為屬于擅自使用他人企業(yè)名稱的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決空港豪雅機(jī)場(chǎng)店立即停止上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。
宣判后，原告明確表示不上訴，被告表示是否上訴需要考慮。
來源：人民法院報(bào)
因認(rèn)為五八同城（北京）房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱五八同城中介公司）在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為系“58同城”的關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)成擅自使用知名服務(wù)特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，北京五八信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五八信息公司）將五八同城中介公司訴至法院。北京市朝陽區(qū)人民法院一審認(rèn)定五八同城中介公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令該公司在名稱中停止使用“五八同城”字樣，并賠償五八信息公司20.6萬余元。日前，二審法院終審維持原判。
五八信息公司：同名中介與我無關(guān)業(yè)界口碑差距甚遠(yuǎn)
五八信息公司訴稱：“58同城”作為我公司網(wǎng)站名稱，以提供生活服務(wù)平臺(tái)為內(nèi)容，涵蓋房產(chǎn)在內(nèi)的多項(xiàng)服務(wù)。經(jīng)過多年宣傳推廣，已成為家喻戶曉的生活服務(wù)網(wǎng)站?！?8同城”已構(gòu)成知名服務(wù)的特有名稱。五八同城中介公司在企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為該公司是我公司的關(guān)聯(lián)公司，已構(gòu)成擅自使用知名服務(wù)特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重侵犯我公司利益。且五八同城中介公司經(jīng)營(yíng)口碑很差，對(duì)我公司形象造成了不良影響。為維護(hù)我公司權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令五八同城中介公司停止在其企業(yè)名稱中使用“五八同城”字樣，在《北京晚報(bào)》、《新京報(bào)》等媒體上賠禮道歉30天，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元、公證費(fèi)6320元。
五八信息公司向法庭提供的一系列證據(jù)顯示：2006年“58同城”先后獲得“2006中國互聯(lián)網(wǎng)最具價(jià)值項(xiàng)目獎(jiǎng)”、“中國商業(yè)網(wǎng)站100強(qiáng)”、“2006年中國最具投資價(jià)值企業(yè)50強(qiáng)”等稱號(hào)。2007年，“58同城”還被中國兒童少年基金會(huì)授予“公益愛心企業(yè)”稱號(hào)。
同時(shí)，五八信息公司主張五八同城中介公司經(jīng)營(yíng)口碑差，并提交了部分網(wǎng)頁的公證材料。
五八同城中介：無仿冒故意且不構(gòu)成混淆
五八同城中介公司辯稱：在我公司企業(yè)名稱核準(zhǔn)登記時(shí)，“58同城”尚不構(gòu)成知名服務(wù)名稱。我公司與五八信息公司在經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)模式、收入來源等方面均不一致，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且各自提供的服務(wù)亦不構(gòu)成混淆?！拔灏恕奔啊巴恰本粚僖茉煸~匯，具有一定的通用含義，且已成為多家企業(yè)字號(hào)的組成部分。我公司的企業(yè)名稱命名合理合法，無仿冒故意，請(qǐng)求法院駁回五八信息公司的全部訴訟請(qǐng)求。
法院判決：經(jīng)營(yíng)范圍重合存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
法院經(jīng)審理查明：五八信息公司成立于2005年12月，2006年取得電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，批準(zhǔn)網(wǎng)站名稱為同城分類，域名為58.com。2010年年檢時(shí)，網(wǎng)站名稱變更為58同城（五八同城、同城分類），域名經(jīng)2009年、2014年兩次變更，為58.com（58control.cn、58v5.cn、58.com.cn）。
該公司的主要經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)（除新聞、出版、教育、醫(yī)療保健、藥品、醫(yī)療器械以外的內(nèi)容）；人才供求信息服務(wù)等。該公司網(wǎng)站包括有關(guān)房產(chǎn)服務(wù)內(nèi)容的頻道，頻道下設(shè)“個(gè)人出租”、“中介出租”、“個(gè)人求租”、“個(gè)人出售”、“中介出售”、“房屋求購”等欄目。
2008年至2009年間，五八信息公司分別與百度等30家單位或個(gè)人簽訂廣告發(fā)布合同或合作協(xié)議49份，在網(wǎng)站、社區(qū)燈箱、地鐵扶手、公交車、報(bào)紙媒體、手機(jī)端等平臺(tái)發(fā)布廣告，累計(jì)支出廣告費(fèi)用798.3萬元。
五八同城中介公司的名稱于2009年10月27日獲得工商機(jī)關(guān)預(yù)先核準(zhǔn)。同年11月27日，五八同城中介公司成立，經(jīng)營(yíng)范圍為房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。2010年該公司取得北京市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)備案，并成為北京房地產(chǎn)中介行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員。五八同城中介公司自2009年成立至2010年5月，辦公地址與五八信息公司僅一路之隔。
法院審理后認(rèn)為，“58同城”系臆造的詞語組合，并非通用詞匯，因而本身即具有較強(qiáng)的顯著性特征。五八同城中介公司企業(yè)名稱中的字號(hào)“五八同城”讀音與網(wǎng)站名稱“58同城”完全一致，足以使人產(chǎn)生兩公司存在特定關(guān)系的誤認(rèn)，易導(dǎo)致混淆，侵害了五八信息公司的合法權(quán)益。
法院還認(rèn)為，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的要求并非狹義上的經(jīng)營(yíng)范圍和業(yè)務(wù)的一致與重合，只要經(jīng)營(yíng)者以不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者破壞他人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在此過程中可能損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他經(jīng)營(yíng)者，損害競(jìng)爭(zhēng)秩序，即應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。
宋曉江律師辦案心得：犯案后，當(dāng)事人親屬總是找熟人、托關(guān)系，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢，貽誤戰(zhàn)機(jī)。最終，當(dāng)事人及親屬會(huì)深刻體會(huì)到：律師越早介入，當(dāng)事人的權(quán)益越能得到保護(hù)。
關(guān)注微信“宋曉江律師”(微信號(hào)songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護(hù)專家團(tuán)律師，本辯護(hù)團(tuán)擁有一流的辯護(hù)技巧，豐厚的社會(huì)資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護(hù)。更多詳情請(qǐng)關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：13910906695
關(guān)注宋曉江刑辯律師，關(guān)注法邦名律刑事辯護(hù)專家團(tuán)律師，本辯護(hù)團(tuán)擁有一流的辯護(hù)技巧，豐厚的社會(huì)資源，在職務(wù)犯罪領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)、金融犯罪領(lǐng)域、涉黑涉毒犯罪領(lǐng)域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護(hù)。更多詳情請(qǐng)關(guān)注宋曉江律師微網(wǎng)站！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋曉江律師
