2014-12-16 阿呆曰
將業(yè)務(wù)做到極致，即為高端。
——呂良彪
當(dāng)下律師界，不同程度地存在著誤解、輕視、貶低乃至恐懼訴訟的情況：
一些“功成名就”的資深律師由于在訴訟領(lǐng)域征戰(zhàn)日久，心生厭倦，悠游于其他生財之道，訴訟僅僅成為維護(hù)客戶的職業(yè)工具；
一些長期在地方從事訴訟的優(yōu)秀律師，視訴訟業(yè)務(wù)為“常規(guī)動作”，無技術(shù)含量，更熱衷于發(fā)掘新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域；
一些從事非訴業(yè)務(wù)的年輕律師，出于無知和自負(fù)視訴訟為所謂“低端業(yè)務(wù)”；
一些律師，尤其剛?cè)胄械哪贻p律師，受片面輿論的誤導(dǎo)，視訴訟為畏途，害怕訴訟業(yè)務(wù)的所謂風(fēng)險。
放眼全球法律服務(wù)市場，訴訟仍然是律師業(yè)的主流和主業(yè)。以美國為例：
德肖維茨以一己之力成為這個國家人權(quán)和司法公正的活化石——他是一名刑事辯護(hù)律師。
另一個叫大衛(wèi)·博伊斯的專司商業(yè)訴訟，受雇于IBM、甲骨文、美聯(lián)銀行、美國運(yùn)通等商業(yè)巨頭，在反壟斷訴訟痛擊微軟，在收購戰(zhàn)中重創(chuàng)花旗，其團(tuán)隊(duì)被稱為“華爾街頭號雇傭兵”。
不久前田文昌先生一句話引得各方關(guān)注和爭議：“刑辯才是律師最高端業(yè)務(wù)。”——此語有相當(dāng)?shù)览?，亦有失客觀。
在我看來：高端并非某一領(lǐng)域業(yè)務(wù)，亦不必然取決于律師費(fèi)收入的高低，而是將律師業(yè)務(wù)做到極致，即為高端。刑事辯護(hù)與人的生命、自由最密切相關(guān)，與制約公權(quán)力濫用的博弈最為激烈、復(fù)雜，因而對律師要求最高，最需要律師將其做到極致，做得高端。訴訟是律師最本質(zhì)的職業(yè)特征，民商事訴訟仲裁、行政訴訟本身就是專業(yè)性極強(qiáng)的“高大上”業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而且為其他非訴業(yè)務(wù)提供信息、技術(shù)支持，乃至拓展非訴訟法律業(yè)務(wù)的市場空間與商業(yè)機(jī)會。
一方面，訴訟為非訴業(yè)務(wù)提供法律的指引與最終的保障。
其典型案件如海富投資訴甘肅世恒案，正是因?yàn)樵摪甘菄鴥?nèi)首例對賭協(xié)議訴訟案而受到社會各界廣泛關(guān)注，法院判決結(jié)果對于對賭協(xié)議是否合法有效具有示范效應(yīng)。最高法院的判決顯示：PE與被投資企業(yè)之間的對賭協(xié)議無效，因?yàn)閾p害企業(yè)及債權(quán)人利益；而PE與被投資企業(yè)原有股東之間的對賭協(xié)議合法有效。
再如龔如心的香港華懋金融服務(wù)有限公司(ChinachemFinancialServices)利用一系列協(xié)議，實(shí)際上獲得了中國內(nèi)地一家公司的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，后者則作為華懋的代理人，購買并持有了內(nèi)地這家新成立的銀行中國民生銀行的股份。在其后發(fā)生的訴訟中，最高法院最終判決認(rèn)定華懋與境內(nèi)公司的“一攬子VIE架構(gòu)協(xié)議”無效，因其本質(zhì)系以此介入中國尚且禁止外資進(jìn)入的金融領(lǐng)域，屬于以“合法形式掩蓋非法目的”。但此后，貿(mào)仲（上海）認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲方面VIE架構(gòu)協(xié)議無效，則引發(fā)各方詬病?？梢?，從司法認(rèn)定上并非VIE協(xié)議必然無效，這就避免了中國律師業(yè)在這一領(lǐng)域法律服務(wù)的災(zāi)難性后果。
另一方面，非訴為訴訟提供廣闊的空間與專業(yè)的支撐。
如前所述，對PE業(yè)務(wù)的深刻理解，才能有助于解決相關(guān)的法律糾紛；對互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域第三方支付、P2P融資、眾籌領(lǐng)域的關(guān)注與了解，有助于律師尋找訴訟仲裁的商業(yè)機(jī)會，也有助于律師將傳統(tǒng)法律知識與技能與新業(yè)務(wù)領(lǐng)域相結(jié)合，更好地發(fā)掘、完成好這些領(lǐng)域的訴訟。我近年幾起成功的無罪辯護(hù)與互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛調(diào)解，均大大得益于非訴領(lǐng)域的專業(yè)和專家支撐。
從特征上說：訴訟類似于戰(zhàn)爭，激烈對抗，往往需要分出勝負(fù)；非訴類似于建設(shè)，根據(jù)規(guī)則的“圖紙”指引建起一幢幢的高樓大廈。訴訟類似于獵人，通過狩獵博弈達(dá)到目標(biāo)；非訴類似于農(nóng)夫，通過日常耕耘實(shí)現(xiàn)目的。
顯然，絕非所謂“訴訟低端，非訴高端”。
——訴訟與非訴，是律師服務(wù)的兩個翅膀，需要融會貫通，比翼雙飛。
宋立峰律師辦案心得：復(fù)雜的案件簡單化，簡單的案件標(biāo)準(zhǔn)化，小案作為大案辦，大案當(dāng)成小案做！
關(guān)注微信“宋立峰律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注宋立峰律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“宋立峰律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：宋立峰
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注宋立峰律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：宋立峰
咨詢電話：15811286610
關(guān)注宋立峰律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注宋立峰律師
