解決“執(zhí)行難”備受社會關(guān)注，然而“巧婦難為無米之炊”，如果被執(zhí)行人沒有財產(chǎn)，那就是“執(zhí)行不能”了，屬于申請執(zhí)行人應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險。然而，對于辛辛苦苦取得一紙生效判決的申請執(zhí)行人，真的沒有辦法了么？……等一下！還可以“追加被執(zhí)行人”進入執(zhí)行程序。今天，北京一中院法官就結(jié)合幾個具體的案件，給申請執(zhí)行人們“支招”。
第一招：追加個人獨資企業(yè)的投資人為被執(zhí)行人
案例
保潔員任某系進京務(wù)工人員，經(jīng)老鄉(xiāng)介紹前往北京某保潔服務(wù)中心就業(yè)，但該服務(wù)中心拖欠任某工資，無奈之下任某申請勞動仲裁，仲裁裁決該服務(wù)中心支付拖欠任某的工資款共計11000元。任某申請法院強制執(zhí)行該保潔服務(wù)中心。執(zhí)行中法院經(jīng)調(diào)查，查明該保潔服務(wù)中心無財產(chǎn)可供執(zhí)行，無能力履行裁決書確定的義務(wù)，已經(jīng)在工商局辦理企業(yè)注銷登記。任某的工資款眼看打了水漂，來京后還支出大量生活費，辛辛苦苦打工收入?yún)s無處討要。正在任某絕望時，執(zhí)行法官向任某釋明，執(zhí)行中查到該保潔服務(wù)中心系投資人張某出資5萬元注冊成立的個人獨資企業(yè)。任某隨后向法院申請追加張某為本案被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明被執(zhí)行人北京某保潔服務(wù)中心為無法人資格的個人獨資企業(yè)，張某系個人獨資企業(yè)的投資人、業(yè)主，故裁定追加張某為本案被執(zhí)行人。
法官釋法
被執(zhí)行人系個人獨資企業(yè)，不能清償債務(wù)的情況下，申請執(zhí)行人可以申請追加其投資人為被執(zhí)行人，投資人以其財產(chǎn)清償債務(wù)。如果被執(zhí)行人系個人獨資企業(yè)的投資人時，不必申請追加，法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。本案中，該保潔服務(wù)中心在無能力履行裁決書確定的義務(wù)情況下，作為個人獨資企業(yè)的投資人、業(yè)主，張某應(yīng)以其個人財產(chǎn)，對裁決書確定的北京某保潔服務(wù)中心所負義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故裁定追加張某為本案被執(zhí)行人，可執(zhí)行張某個人的財產(chǎn)用以支付所欠任某的工資款。
第二招：追加合伙企業(yè)的普通合伙人為被執(zhí)行人
案例
朱某向北京某投資管理中心（有限合伙）轉(zhuǎn)入投資款300萬元，到期后該投資管理中心未付利息亦未如約返還本金。北京仲裁委員會裁決該投資管理中心返還朱某投資款300萬元。執(zhí)行中該投資管理中心早已人去樓空，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。但該投資管理中心的工商檔案顯示，其執(zhí)行事務(wù)合伙人是商道公司，朱某遂向法院申請追加商道公司為本案被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭經(jīng)審查，查明該投資管理中心企業(yè)性質(zhì)為有限合伙企業(yè)，商道公司系其執(zhí)行事務(wù)合伙人，故裁定追加商道公司為本案被執(zhí)行人。
法官釋法
有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償債務(wù)時，申請執(zhí)行人可以在執(zhí)行程序中申請追加普通合伙人為被執(zhí)行人，該普通合伙人以其財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，商道公司系被執(zhí)行人執(zhí)行事務(wù)合伙人。依據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定“有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)?！眲t商道公司系普通合伙人，應(yīng)對朱某承擔(dān)清償責(zé)任。
第三招：被執(zhí)行人是法人分支機構(gòu) 可追加法人為被執(zhí)行人
案例
某科技公司北京分公司欠付租金三十余萬元，業(yè)主申請執(zhí)行后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該北京分公司名下無任何財產(chǎn)，而且找不到任何人。業(yè)主向執(zhí)行裁決庭申請追加該科技公司。執(zhí)行裁決庭審查后裁定追加該科技公司為本案被執(zhí)行人。
法官釋法
被執(zhí)行人系法人分支機構(gòu)，不能清償債務(wù)時，申請執(zhí)行人可以申請追加該法人為被執(zhí)行人。但是法人作為被執(zhí)行人的，直接管理的責(zé)任財產(chǎn)不能清償債務(wù)的，法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構(gòu)的財產(chǎn)。本案中，查明該北京分公司企業(yè)性質(zhì)為有限責(zé)任公司分公司，系某科技公司的分支機構(gòu)，因該北京分公司財產(chǎn)不足以清償相關(guān)債務(wù)，業(yè)主申請追加某科技公司為本案被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。
第四招：追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人
案例
某公司欠銀行貸款本金1000萬元及利息、復(fù)利、逾期利息，執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)該公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件予以中止執(zhí)行。銀行向執(zhí)行裁決庭申請追加該公司股東鄭某為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明，該公司于1994年注冊成立時其注冊資金為300萬元，其中鄭某出資150萬元，后該公司的注冊資金增加至1500萬元，鄭某出資額增加至750萬元，工商檔案中并無上述注冊資金實際到位的相關(guān)證據(jù)，后法院裁定追加鄭某為被執(zhí)行人。
法官釋法
作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，該公司注冊資金為300萬元，其中鄭某出資150萬元，后該公司的注冊資金增加至1500萬元，鄭某出資額增加至750萬元，但工商檔案中并無上述注冊資金實際到位的相關(guān)證據(jù)，鄭某雖主張不存在注冊資金不實的情形，但未能提供證據(jù)證明，故法院認定鄭某的上述出資存在注冊資金不實的情形，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其投入注冊資金不實的750萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
第五招：追加抽逃出資的股東為被執(zhí)行人
案例
某公司欠銀行貸款本金1000萬元及利息、復(fù)利、逾期利息,執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)該公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行案件予以中止執(zhí)行。銀行向執(zhí)行裁決庭申請追加該公司股東王某為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁決庭查明該被執(zhí)行人公司于1998年注冊資金由1500萬元增加至3800萬元，其中王某的出資額由750萬元增加至1900萬元，王某等股東增資時投入的注冊資金系由天津某公司賬戶轉(zhuǎn)入該公司名下賬戶內(nèi)，而同日該公司又將上述款項轉(zhuǎn)回了上述天津公司賬戶。故法院裁定追加王某為被執(zhí)行人，在其抽逃注冊資金的1150萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
法官釋法
作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，王某等股東增資時投入的注冊資金系由天津某公司賬戶轉(zhuǎn)入該公司名下賬戶內(nèi)，而同日該公司又將上述款項轉(zhuǎn)回了上述天津公司賬戶，符合抽逃注冊資金的特征，故應(yīng)認定王某于1998年對公司投入注冊資金后，隨即將該注冊資金抽逃，應(yīng)在其抽逃注冊資金的1150萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
第六招：追加一人有限責(zé)任公司的股東為被執(zhí)行人
案例
趙某給某綠化公司供貨魚蝦餌料已經(jīng)長達三年，但該綠化公司一直拖欠貨款，趙某無奈訴上法庭，法院判決綠化公司給付趙某魚蝦餌料款人民幣815425元。執(zhí)行中，沒有查到綠化公司名下任何財產(chǎn)，而且已經(jīng)在登記機關(guān)核準(zhǔn)注銷。趙某向執(zhí)行裁決庭申請追加該公司的股東吳某為被執(zhí)行人。法院經(jīng)調(diào)查，該綠化公司企業(yè)性質(zhì)為自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東幾經(jīng)變更，現(xiàn)股東為吳某。法院審查中，吳某未能提交任何證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)。法院裁定吳某為本案的被執(zhí)行人。
法官釋法
作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被執(zhí)行人綠化公司為一人有限責(zé)任公司，該公司已經(jīng)注銷，無財產(chǎn)清償生效法律文書確定的債務(wù)，吳某系該綠化公司的股東，未提交證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)。因此，趙某申請追加吳某為被執(zhí)行人，對綠化公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，法院予以支持。
第七招：追加書面承諾代還款的第三人為被執(zhí)行人
案例
吳某與王某民間借貸糾紛一案，法院判決王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還吳某借款本金四百萬元及相應(yīng)利息損失。法院在執(zhí)行過程中，依法扣劃王某名下存款100300元，此外王某無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。申請執(zhí)行人吳某向執(zhí)行裁決庭申請追加某房地產(chǎn)公司為被執(zhí)行人，因該房地產(chǎn)公司出具承諾書，同意由該公司償還王某應(yīng)給付的執(zhí)行款400萬元。法院審理后，裁定追加該房地產(chǎn)公司為本案被執(zhí)行人，在其承諾償還的400萬元內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
法官釋法
執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，該房地產(chǎn)公司出具的承諾書載明該房地產(chǎn)公司愿意償還本案中王某應(yīng)給付吳某的執(zhí)行款400萬元人民幣，該承諾書有公司印章及公司法定代表人的簽字確認。法院裁定追加該房地產(chǎn)公司為被執(zhí)行人，在其承諾的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。
執(zhí)行中直接通過執(zhí)行裁決庭追加被執(zhí)行人，為解決部分被執(zhí)行企業(yè)無財產(chǎn)案件找到法律解決途徑。但需要注意的是，因為追加當(dāng)事人屬于在執(zhí)行程序中審理涉及案外人第三人實體權(quán)利的案件，故實行嚴(yán)格法定原則，體現(xiàn)在以下兩點：一是法院不能依職權(quán)主動追加被執(zhí)行人，必須由申請人提出書面申請，并按照民事訴訟的舉證原則提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。二是法院非因法定事由不得追加當(dāng)事人，必須依據(jù)執(zhí)行程序中的法律規(guī)定進行追加。
法條鏈接
最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定
法釋〔2016〕21號
第十三條 作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。
第十四條 作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。
第十五條 作為被執(zhí)行人的法人分支機構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。
第十七條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第十八條 作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十條 作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十四條 執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
