1、 股權讓與擔保的性質(zhì)與效力
【最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要】
認定一個協(xié)議是股權轉讓、股權讓與擔保還是股權質(zhì)押，不能僅僅看合同的形式或名稱，而要探究當事人的真實意思表示。如果當事人的真實意思是通過轉讓標的物的方式為主合同提供擔保，則此種合同屬于讓與擔保合同，而非股權轉讓或股權質(zhì)押。讓與擔保合同是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應當認定合同有效。在已經(jīng)完成股權變更登記的情況下，可以參照最相近的擔保物權的規(guī)定，認定其具有物權效力。在主債務期限屆滿后仍未履行的情況下，名義上的股權受讓人對變價后的股權價值享有優(yōu)先受償權，但原則上無權對股權進行使用收益，不能享有公司法規(guī)定的股東所享有的參與決策、選任管理者、分取紅利的權利。
2、 明股實債的性質(zhì)與效力
【最高人民法院民二庭第4次法官會議紀要】
名股實債并無統(tǒng)一的交易模式，實踐中，應根據(jù)當事人的投資目的、實際權利義務等因素綜合認定其性質(zhì)。投資人目的在于取得目標公司股權，且享有參與公司的經(jīng)營管理權利的，應認定為股權投資，投資人是目標公司的股東，在一定條件下可能構成抽逃出金和資。反之，投資人目的并非取得目標公司股權，而僅是為了獲取固定收益，且不享有參與公司經(jīng)營管理權利的，應認定為債權投資，投資人是目標公司或有回購義務的股東的債權人。不論在哪種情形中，投資人取得的固定回報都來自于其先前的投入，故其退出公司亦非無償退出，一般不存在抽逃出資問題。
3、 認繳出資能否加速到期
【最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要】
公司不能清償?shù)狡趥鶆諘r，單個或者部分債權人訴請求東以其認繳但未屆出資期限的出資承擔清償責任的，人民法院一般不應支持。某項債權發(fā)生時，股東的相關行為己使得該債權人對股東未屆出資期限的出資額產(chǎn)生高度確信和依賴，在公司不能清償該債、權的，法院可以判令特定的股東以其尚未屆出資期限的出資額向該債權人承清償責任。
4、 公司對外擔保合同的效力認定和效果歸屬
【最高人民法院民二庭第7次法官會議紀要】
1、關于公司對外擔保合同的效力認定
公司依照《公司法》第16條規(guī)定的程序為他人提供擔保且不具有其他合同無效情形的，應認定擔保合同有效。公司的法定代表人、其他人員等行為人未按《公司法》第16條的規(guī)定以公司名義為他人提供擔保，但符合《合同法》第50條、第49條的規(guī)定或者公司事后予以追認的，應認定該擔保行為有效；依法不構成表見代表、表見代理或者公司不予追認的，應認定該擔保合同對公司不發(fā)生效力。
2、關于有權決議機構的認定
公司章程規(guī)定公司為他人提供擔保由董事會決議，而公司股東會或者股東大會作出同意決議的，應認定公司同意或追認擔保。公司章程沒有規(guī)定公司為他人提供擔保決議機構的，相對人以擔保行為經(jīng)董事會同意或者追認為由要求公司承擔擔保責任的，應予支持，但違反《公司法》第16條第2款規(guī)定的除外。
3、關于表見代表(理)的認定及舉證責任
相對人能夠證明其在訂立合同時已經(jīng)對公司章程、事會、股東會或者股東大會決議等與擔保相關的文進行了審查，且有關決議在形式上符合《公司法》第16條、第104條、第121條等法律規(guī)定的，應認擔保行為符合《合同法》第50條、第49條規(guī)定，對相對人要求公司承擔擔保責任的主張，應予支持；相對人的形式審查范圍包括同意擔保的決議是否由公司有權決議機構作出、決議是否經(jīng)法定或章程規(guī)定的多數(shù)通過以及參與決議表決人員是否為公司章程載明的股東或者董事等；上市公司為他人提供擔保，相對人依據(jù)前款規(guī)定進行形式審查的，應當以上市公司公開披露的信息為準。
4、關于對表見代表(理)情形下善意相對人的特別保護
公司以相關董事會、股東會或者股東大會決議具有可撤銷、無效或者不成立事由，以及擔保金額超出章程規(guī)定的擔?？傤~限制等相對人形式審查擔保文件所不能發(fā)現(xiàn)的情形為由，主張擔保行為對公司不發(fā)生效力的，人民法院不予支持。但公司能夠舉證證明相對人在訂立擔保合同時對前述情形知道或者應當知道的除外。擔保金額超出公司章程規(guī)定的單筆擔保限額的，未超出限額部分對公司發(fā)生效力。
5、關于未經(jīng)公司有權決議機構同意的對外擔保責任承擔
公司以擔保行為違反《公司法》第16條的規(guī)定、對公司不生效力為由提出抗辯后，相對人在一審法庭辯論終結前請求追加行為人為被告的，應予準許。公司拒絕追認擔保且該擔保不構成表見代表、表見代理的，相對人主張由行為人履行保證合同約定的義務或者承擔賠償責任的，應予支持；相對人在訂立擔保合同時知道或者應當知道該擔保行為未經(jīng)公司決議的，行為人與相對人按照各自的過錯承擔責任；相對人不能舉證證明與其訂立合同的行為人的，人民法院應當裁定駁回起訴。
5、董事辭職何時生效
【最高人民法院民二庭第8次法官會議紀要】
非由職工代表擔任的董事，且沒有任何法律規(guī)定公司可以強迫任何人擔任董事，故公司與董事之間實為委托關系，依股東會的選任決議和董事答應任職而成立合同法上的委托合同。根據(jù)《合同法》第410條關于委托人或者受托人可以隨時解除委托合同的規(guī)定，董事辭職是單方民事法律行為，依據(jù)董事對公司的單方意思表示而發(fā)生效力，無須公司批準，但法律、行政法規(guī)或者公司章程另有規(guī)定，或者經(jīng)公司與辭任董事一致同意由董事撤回辭職書的除外。董事辭職導致董事會成員低于法定人數(shù)的，該董事仍須依法履行董事職責至股東會或者股東大會選舉補充新的董事之日；須依據(jù)法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，以及董事與公司訂立的勞動合同，依法履行其在公司兼任的其他職責。
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風險，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠律師事務所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
