
原標(biāo)題:男子未積極阻止女友跳河被判賠償16萬余元
當(dāng)晚細(xì)節(jié)
喝酒
“……去的時(shí)候我們點(diǎn)了白鰱魚,要了一瓶一斤的豐谷二曲,我喝了三杯(共六兩),她喝了兩杯(共4兩)……”
爭(zhēng)執(zhí)“……她把我的手機(jī)搶過去并摔在地上摔爛了,我就用手抽了她兩下……”
“……她就說我不想活了,我說你不想活了也不關(guān)我的事,然后她就直接往屋外走,我就跟在她后面,并打她,她就反過來用手掐我,摳我的臉……”
跳河
兩人行至綿陽三江大壩處,李燕趁王軍不備,翻越大壩護(hù)欄,跳入三江河中
施救
李燕跳河后,王軍隨即跳入河中欲對(duì)李燕施救,但李燕已沉入河底,沒有發(fā)現(xiàn)其身影,他游回到河邊的坡處呼救
四川綿陽的王軍沒想到,女友自己跳河身亡后,法院會(huì)判他承擔(dān)20%的共計(jì)16萬余元的民事賠償責(zé)任。
2010年8月27日,王軍的女友李燕跳河身亡,事前兩人發(fā)生過抓扯、爭(zhēng)執(zhí)。李燕情緒失控,選擇了跳河自殺。原本有義務(wù)勸阻的王軍,在明知李燕飲酒、有心自殺的情況下,不但沒有阻止,還說出“不想活了也不關(guān)我的事”這樣的話,甚至和她進(jìn)一步發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。因此,法院認(rèn)定王軍存在過錯(cuò)、構(gòu)成侵權(quán)。2018年4月8日,記者從綿陽游仙區(qū)法院獲悉,目前判決已生效,當(dāng)事人已申請(qǐng)執(zhí)行。
女子自殺
父母堅(jiān)持向其男友索賠
2010年8月27日,李燕的母親謝大媽收到噩耗:女兒李燕死于綿陽三江河中。后綿陽游仙公安分局初查結(jié)論為李燕系自殺,非他殺。
李燕是綿陽游仙人,有過一段6年的婚姻。2000年離婚后回到綿陽游仙的娘家鎮(zhèn)上,開了一家美發(fā)店,帶著年幼的女兒過日子。2010年2月,兩人相識(shí)相戀并同居。
游仙區(qū)公安分局出具的《不予立案通知書》顯示:2010年8月26日19時(shí)左右,李燕因懷疑王軍用手機(jī)QQ上網(wǎng)聊天,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、抓扯,李燕賭氣離家出走,王軍緊隨其后勸其回家。8月27日凌晨1時(shí)左右,兩人行至綿陽三江大壩處,李燕趁王軍不備,翻越大壩護(hù)欄,跳入三江河中。
不過,對(duì)于女兒莫名其妙死于河中,謝大媽夫婦認(rèn)為有疑點(diǎn),比如,“李燕在死前遭到王軍的毆打”,要求警方重新立案?jìng)刹椤?0月26日,經(jīng)法醫(yī)鑒定,認(rèn)定李燕系生前入水窒息死亡。隨后的幾年間,游仙警方組織謝大媽夫婦以及王軍就民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解未達(dá)成一致。王軍表示愿意給一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,在支付8000元現(xiàn)金后,離開綿陽到新疆務(wù)工。
男友筆錄
女友跳河自己施救未果
2016年5月,游仙公安分局建議李燕的父母就民事賠償部分向法院起訴。庭審中,謝大媽夫婦舉出王軍給警方作出的詢問筆錄顯示:“……她把我的手機(jī)搶過去并摔在地上摔爛了,我就用手抽了她兩下,她就說我不想活了,我說你不想活了也不關(guān)我的事,然后她就直接往屋外走,我就跟在她后面,并打她,她就反過來用手掐我,摳我的臉。在路上她一直說不想活了……說實(shí)話,李燕的死我也有一點(diǎn)責(zé)任,沒有阻止事情的發(fā)生”。筆錄還顯示,事發(fā)前兩人曾飲酒。
不過,王軍也稱,在李燕跳河后,他隨即也跳入河中施救,但李燕已沉入河底,沒有發(fā)現(xiàn)其身影,他只有游回到河邊呼救。事發(fā)次日6時(shí),兩名行人發(fā)現(xiàn)了王軍,隨即報(bào)警。警方隨后將李燕的尸體打撈上岸,并開展調(diào)查。
法律解析
男友為何承擔(dān)賠償責(zé)任?
1、過錯(cuò)何在?
謝大媽認(rèn)為,從住的地方到出事地點(diǎn)至少幾公里,王軍完全可以阻止李燕自殺行為的發(fā)生。事后,王軍也認(rèn)為自身也有責(zé)任,故王軍存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
游仙法院審理認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王軍是否對(duì)李燕的死亡負(fù)有民事責(zé)任并賠償損失。兩人因生活瑣事起爭(zhēng)執(zhí),后李燕在無法控制情緒之下跳河自殺,而作為有勸阻義務(wù)的王軍在明知李燕飲酒,且表明有自殺心態(tài)的情況下,沒有采取積極有效的行為阻止其自殺,還與其進(jìn)一步發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。對(duì)于李燕最終自殺身亡的結(jié)果,王軍存在一定的過錯(cuò)??紤]到王軍在李燕跳河后有施救行為,可適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。
2、是否犯罪?
法院認(rèn)為,李燕系自殺身亡,王軍在刑事上未構(gòu)成犯罪而無需承擔(dān)責(zé)任,但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任;因王軍對(duì)李燕的死亡存在過錯(cuò),依照侵權(quán)責(zé)任法,王軍構(gòu)成侵權(quán),判決王軍承擔(dān)20%的賠償責(zé)任共計(jì)167838.6元。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。