案例詳情：股東因查閱權(quán)未得到公司實(shí)現(xiàn)而起訴
龍德泉公司成立于2006年6月13日，公司注冊(cè)資本200萬(wàn)元，工商登記中載明的股東為馬某、楊某、魏某三人。2006年9月11日，馬某將其股份轉(zhuǎn)讓給魏某和楊某，工商登記中載明的股東變更為魏某和楊某二人，其中魏某占60%，楊某占40%，魏某為公司法定代表人。楊某自2006年6月至2008年11月期間擔(dān)任公司總經(jīng)理，此后被免職。2009年3月19日，楊某以特快專遞形式向龍德泉公司郵寄了股東查閱賬務(wù)申請(qǐng)書，要求查閱公司賬目。龍德泉公司收到了該申請(qǐng)，但未予書面回復(fù)。
法院判決：股東查閱權(quán)應(yīng)得到保護(hù)
法院判決認(rèn)定：楊某是龍德泉公司在工商行政管理局登記備案的股東。龍德泉公司主張楊某自始沒有出資，證據(jù)不足，且股東的出資瑕疵并不必然導(dǎo)致股東身份的喪失。公司法明確規(guī)定，股東有權(quán)查閱和復(fù)制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。此項(xiàng)權(quán)利是股東知情權(quán)的一項(xiàng)基本內(nèi)容，股東行使該權(quán)利不需要先履行公司內(nèi)部救濟(jì)程序，公司也不得以任何理由予以拒絕。楊某作為公司股東，有權(quán)利了解公司的財(cái)務(wù)狀況，其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，該院予以支持。龍德泉公司的相關(guān)答辯意見沒有法律依據(jù)，該院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十四條的規(guī)定，判決：北京龍德泉環(huán)?？萍加邢薰居谂袥Q生效之日起十日內(nèi)向楊某提供公司的公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告供其查閱、復(fù)制。
律師分析：公司應(yīng)配合股東實(shí)現(xiàn)查閱權(quán)
法律明確規(guī)定，股東基于股東身份可以取得包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)在內(nèi)的多種權(quán)利。它泛指公司給予股東的各種權(quán)益或者所有的權(quán)利，具體的是指股東基于股東資格而享有的從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益并參與公司管理的權(quán)利。由于股東作為公司的投資者，所以必定擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)，而股東投資公司是為公司運(yùn)行以營(yíng)利，所有股東必然擁有管理公司的權(quán)利，我國(guó)法律具體規(guī)定里股東的權(quán)利中，就有股東查閱權(quán)。更多私募基金問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。
石珍珍律師辦案心得：專業(yè)私募基金律師為您提供專業(yè)服務(wù)！
關(guān)注微信“石珍珍律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注石珍珍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“石珍珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：石珍珍
咨詢電話： 13951871699
關(guān)注石珍珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：石珍珍
咨詢電話：13951871699
關(guān)注石珍珍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注石珍珍律師
