cd機(jī)標(biāo)錯(cuò)價(jià)被低價(jià)購(gòu)買(mǎi)
看到cd機(jī)便宜，于是立馬購(gòu)了兩臺(tái)，誰(shuí)知柜臺(tái)組長(zhǎng)粗心制作標(biāo)簽時(shí)，少寫(xiě)了一位數(shù)，商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)后要求買(mǎi)主補(bǔ)交余額被拒，于是起訴到法院。
某商場(chǎng)新進(jìn)一種cd機(jī)，價(jià)格定為2598元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2598元寫(xiě)為598元。趙某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該cd機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付1196元購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)cd機(jī)。一周后，商店盤(pán)點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了cd機(jī)貨款。故商店找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回cd機(jī)，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，故拒絕商店的要求。商店無(wú)奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或cd機(jī)。
法院受理后，根據(jù)《合同法》第54和第58條規(guī)定，判決趙某將cd機(jī)返還給商店，柜臺(tái)組長(zhǎng)對(duì)由此造成趙某的損失承擔(dān)責(zé)任。
合同重大誤解可撤銷(xiāo)
《民法通則司法解釋》第七十一條“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！?/p>
《合同法》第54條“因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)合同?！币约暗?8條“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”
本案符合重大誤解的構(gòu)成要件，即趙某的行為屬于重大誤解的民事行為。買(mǎi)主只看到商品物美價(jià)廉，也支付了對(duì)價(jià)，但是此種情況屬于合同法規(guī)定的重大誤解。因此，合同可以變更或撤銷(xiāo)。對(duì)于買(mǎi)主的損失，只能由粗心的組長(zhǎng)賠償了。
陳紅石律師辦案心得：在工作中，經(jīng)常遇見(jiàn)當(dāng)事人因在合同簽訂時(shí)未予以重視，造成不應(yīng)有的損失。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何簽訂合同，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“陳紅石律師”(微信號(hào)chenhongshilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陳紅石律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：福建冠德律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
關(guān)注陳紅石律師，即時(shí)了解商業(yè)合同、民事糾紛等法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：福建冠德律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
關(guān)注陳紅石律師，即時(shí)了解商業(yè)合同、民事糾紛等法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳紅石律師
