
騎著摩托車(chē)搭載一起吃燒烤的同學(xué)去買(mǎi)飲料,就這么一小段路卻不料發(fā)生事故,導(dǎo)致同學(xué)受傷,那么駕駛?cè)耸欠褚袚?dān)法律責(zé)任?近日,浙江省溫州市永嘉縣人民法院對(duì)此案審理后,認(rèn)定在“好意同乘”情況下,駕駛?cè)艘廊挥袑⑼巳税踩偷值牧x務(wù)。
2014年9月13日,陳某叫一幫同學(xué)到應(yīng)某家吃燒烤。后來(lái)大家說(shuō)飲料不太符合口味,于是應(yīng)某和陳某一同出去買(mǎi)飲料。應(yīng)某駕駛其母平時(shí)買(mǎi)菜用的無(wú)牌輕便二輪摩托車(chē)從自家出發(fā)開(kāi)往溫州楓林鎮(zhèn)方向。途中,路有一點(diǎn)陡,摩托車(chē)一滑,與公路東側(cè)邊的圍墻發(fā)生了碰撞。事故發(fā)生后,陳某受傷,于當(dāng)日被送往醫(yī)院治療,后又多次在不同醫(yī)院進(jìn)行住院治療。后經(jīng)溫州律證司法鑒定所鑒定,陳某因傷致1個(gè)八級(jí)、3個(gè)十級(jí)傷殘。
警方認(rèn)為,應(yīng)某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,駕駛無(wú)牌輕便二輪摩托車(chē),途經(jīng)事故路段時(shí),在雨天情況下未降低車(chē)速保持安全通行,以致遇到突發(fā)情況時(shí)采取措施不當(dāng),與墻體發(fā)生碰撞,是造成事故的根本原因,陳某沒(méi)有與該事故有因果關(guān)系的道路交通違法行為,以此認(rèn)定應(yīng)某負(fù)事故的全部責(zé)任,陳某無(wú)責(zé)。
住院期間,應(yīng)某家人為陳某墊付醫(yī)療費(fèi)3.95萬(wàn)元,但因陳某治療費(fèi)用高昂,雙方因?yàn)橘r償問(wèn)題產(chǎn)生分歧,陳某將同學(xué)應(yīng)某及其父母一同告到了法院。
法院審理后,判決二輪摩托車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)陳某承擔(dān)八成的賠償責(zé)任。
■以案釋法
免費(fèi)搭乘駕駛?cè)艘藏?fù)有安全義務(wù)
法院審理認(rèn)為,警方認(rèn)定應(yīng)某負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不妥,法院予以采信。根據(jù)案發(fā)的實(shí)情,可以認(rèn)定雙方屬好意同乘,應(yīng)某作為車(chē)輛運(yùn)行支配者,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。綜上,對(duì)因本次交通事故造成的損失,法院認(rèn)為由應(yīng)某負(fù)擔(dān)80%,由陳某自負(fù)20%為宜。
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因應(yīng)某系限制民事行為能力人,故應(yīng)某的父母作為應(yīng)某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
法官提醒廣大車(chē)主,做好事也有注意義務(wù),一旦同意別人搭乘,車(chē)主就負(fù)有安全注意、謹(jǐn)慎駕駛、將同乘人員安全送達(dá)目的地的義務(wù),而這并不以收不收費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),好意搭乘條件應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足:搭乘的是非營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車(chē)輛;駕駛?cè)?、搭乘人各為自己的目?順路搭車(chē)、無(wú)償搭乘;車(chē)輛所有人或駕駛?cè)送狻?/p>
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà): 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。