2013年10月凌晨4點,林某攜帶一只箱子在浙江省玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)某停車場附近閑逛,林某攜帶箱子進入停車場,將其攜帶的箱子及周邊樹葉等物品點燃并逃離現(xiàn)場?；饎菅杆俾?導(dǎo)致起火點周圍的6輛車輛不同程度被燒毀。后經(jīng)司法鑒定,林某為重度智能缺損,案發(fā)時辨認(rèn)能力喪失,無刑事責(zé)任能力。
事后,因一轎車被推定為全損,該車的車主朱某與投保的某財產(chǎn)保險公司達成協(xié)議,保險公司支付了5.4萬元給朱某。
2015年底,該保險公司將林某及其監(jiān)護人即林某的父母告上法院,要求三人共同支付代付的保險理賠款。
玉環(huán)縣人民法院對此案審理后,判令林某及其父母償還保險公司5.4萬元,并支付相關(guān)利息損失。
對于該案的判決,主審法官解釋稱,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,不足部分,由監(jiān)護人賠償。
本案中,因林某無故玩火的侵權(quán)行為導(dǎo)致案外人朱某車輛損毀,理應(yīng)擔(dān)責(zé)。經(jīng)司法鑒定,林某系重度智能缺損、對自己行為后果的辨認(rèn)能力完全喪失的精神病人,故侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護人,即林某的父母承擔(dān)。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
