色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 雷馬衛(wèi)律師 > 一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任

一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任

2016-03-24    作者:雷馬衛(wèi)律師
導(dǎo)讀:一人有限責(zé)任公司股東難證公、私財(cái)產(chǎn)分離,被判承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任。近日,譚某向重慶某法院起訴稱,其與重慶XX公司買賣合同糾紛一案,法院判令重慶XX公司支付購(gòu)買譚某建材款共計(jì)48萬(wàn)余元,但重慶XX公司拒不履行該判決,...

一人有限責(zé)任公司股東難證公、私財(cái)產(chǎn)分離,被判承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任。

近日,譚某向重慶某法院起訴稱,其與重慶XX公司買賣合同糾紛一案,法院判令重慶XX公司支付購(gòu)買譚某建材款共計(jì)48萬(wàn)余元,但重慶XX公司拒不履行該判決,且執(zhí)行無(wú)果。

譚某表示,他通過(guò)查詢工商信息發(fā)現(xiàn),重慶XX公司屬于一人有限責(zé)任公司,張某系該公司唯一的股東。根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定,張某如個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同,應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,故譚某依法向法院提起訴訟,要求判令張某承擔(dān)重慶XX公司債務(wù)連帶責(zé)任。

張某不同意原告譚某的訴訟請(qǐng)求,他認(rèn)為,自己不應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任。理由是,重慶XX公司有專用銀行賬戶并由專人管理,資金進(jìn)出明細(xì)清晰,不存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同現(xiàn)象。

一審法院認(rèn)為,對(duì)一人有限責(zé)任公司股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立的判斷應(yīng)該從嚴(yán)把握,故應(yīng)以完全獨(dú)立作為證明標(biāo)準(zhǔn)。張某提交的重慶XX公司的部分財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)記賬憑證與原始憑證的記載內(nèi)容存在值得商榷的地方,且公司賬務(wù)未依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì),故判決張某承擔(dān)重慶XX公司債務(wù)連帶責(zé)任。

律師說(shuō)法——

被告人在公司財(cái)務(wù)方面未按《公司法》規(guī)定處理,被判承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任公平合理。

本案爭(zhēng)議點(diǎn)在于一人有限公司什么情況下以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

1.有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,公司則以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在具體案件中,要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,公司股東需存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。

2.《公司法》第六十二條規(guī)定:一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)?!豆痉ā返诹龡l規(guī)定:一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定,并不因此而有別于普通有限責(zé)任公司,仍需考慮股東是否存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。概言之,《公司法》第六十二條、第六十三條更多是從技術(shù)層面和舉證責(zé)任分配方面設(shè)定了一人有限責(zé)任公司股東某些特定的義務(wù)。

本案中,張某作為股東,沒(méi)有按照《公司法》的規(guī)定處理公司財(cái)務(wù),無(wú)法證明其公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立,故因依法承擔(dān)公司債務(wù)連帶責(zé)任。

基于上述理由,一審法院的判決是正確的。


  • 雷馬衛(wèi)律師辦案原則:誠(chéng)信執(zhí)業(yè),依法維權(quán)。

    關(guān)注微信“雷馬衛(wèi)律師”(微信號(hào)leimaweils@163.com),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注雷馬衛(wèi)律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:西安雷馬衛(wèi)律師網(wǎng)(雷馬衛(wèi))

咨詢電話: 15811286610

西安雷馬衛(wèi)律師,提供專家律師咨詢。 可辦理最高人民法院第六巡回法庭管轄的各類民商事、行政、刑事案件。