國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同糾紛適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的，若產(chǎn)生的糾紛屬于公約未明確的適用范圍，則應(yīng)按照公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決。在沒(méi)有一般原則的情況下，應(yīng)按照買(mǎi)賣雙方均認(rèn)可的國(guó)家的法律解決雙方的糾紛。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同糾紛優(yōu)先適用國(guó)際公約
美國(guó)XX公司與中國(guó)XX上海進(jìn)出口公司貨物銷售合同項(xiàng)下返還預(yù)付款爭(zhēng)議仲裁案
【基本案情】
2004年6月21日和7月13日，美國(guó)公司（美國(guó)XX公司）作為買(mǎi)方與作為賣方的中國(guó)公司（中國(guó)XX上海進(jìn)出口公司）簽訂三份貨物銷售合同，約定美國(guó)公司向中國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)型號(hào)不同的車輛，并對(duì)付款方式、運(yùn)輸時(shí)間、裝運(yùn)港、目的港、保險(xiǎn)及檢驗(yàn)、索賠等事項(xiàng)均作出明確約定。其中，第十條附加條款和條件條款(Additionalterms&conditions)均約定：Asanagent，thesellerherebywishestobereleasedanddischargedfromfurtherperformanceof，andallduties，obligationsorliabilitiesunderthecontract，andthecontractshallbeandremaininfullforceandeffectbetweenthebuyerandtheconsigner。
合同簽訂后，美國(guó)公司依約將預(yù)付款匯給中國(guó)公司，但中國(guó)公司沒(méi)有履行三份合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)。經(jīng)過(guò)多次溝通和協(xié)商，中國(guó)公司仍不履行交貨義務(wù)。為此，美國(guó)公司向中國(guó)公司發(fā)出了律師函，宣布解除上述三份國(guó)際貨物買(mǎi)賣合同，并且要求中國(guó)公司返還其已經(jīng)支付的合同預(yù)付款，并要求中國(guó)公司承擔(dān)其他相應(yīng)損失。但中國(guó)公司仍未拒絕履行。
據(jù)此，美國(guó)公司以其從中國(guó)公司違反合同規(guī)定的交貨義務(wù)時(shí)起，即多次與中國(guó)公司溝通和協(xié)商，但中國(guó)公司至今仍然拒絕履行交貨義務(wù)為由，提起仲裁，請(qǐng)求裁決中國(guó)公司返還其已經(jīng)支付的合同預(yù)付款以及同期銀行貸款利息，并賠償其花費(fèi)的法律服務(wù)費(fèi)用以及為了辦理本案所支出的其他合理費(fèi)用。
中國(guó)公司辯稱：
1.本公司與美國(guó)公司簽訂的銷售合同系受摩托車公司（上海XX摩托車有限公司）的委托，在銷售合同訂立時(shí)，本公司表明了代理人身份，故本公司作為代理人無(wú)需承擔(dān)返還預(yù)付款的義務(wù)。
2.本案在適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》時(shí)，應(yīng)首先適用中國(guó)《合同法》第四百零二條。
3.雙方簽訂的銷售合同第十條明確了銷售合同約束美國(guó)公司和摩托車公司的法律事實(shí)。即第十條的譯文為“附加條款和條件：作為代理人，賣方茲此免除合同的進(jìn)一步履行和合同項(xiàng)下的任何義務(wù)或責(zé)任，本合同約束買(mǎi)方和委托人。”同時(shí)，該第十條不屬于格式條款，該條款的效力不容置疑。
綜上，美國(guó)公司的仲裁請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
美國(guó)公司稱：
1.中國(guó)公司作為貨物的賣方存在不交貨的實(shí)質(zhì)性違約行為，應(yīng)該返還本公司已經(jīng)支付的預(yù)付款，并且賠償本公司的所有相關(guān)損失。
2.本案應(yīng)當(dāng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，而不是中國(guó)的《合同法》。
3.銷售合同的第十條是典型的格式條款，是無(wú)效條款。合同條款是否有效不屬于《公約》涉及的內(nèi)容，對(duì)此應(yīng)根據(jù)中國(guó)《合同法》第四十條，裁斷該條款屬于典型的“免除其責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”的格式條款，認(rèn)定該條款無(wú)效。另外，第十條真正的含義是：被申請(qǐng)人除了履行該合同中的義務(wù)和責(zé)任之外，不需要再進(jìn)一步承擔(dān)其他義務(wù)和責(zé)任了。被申請(qǐng)人的代理人沒(méi)有對(duì)“further”一詞的含義進(jìn)行說(shuō)明。
【審判結(jié)果】
仲裁委員會(huì)裁決：美國(guó)公司的全部仲裁請(qǐng)求不予支持。本裁決為終局裁決，自裁決書(shū)作出之日起生效。
【審判理由】
本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)適用法律雖有不同意見(jiàn)，但從美國(guó)公司主張依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條的規(guī)定認(rèn)定銷售合同中第十條約定的效力看，美國(guó)公司亦同意如本案適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》外，尚需適用其他法律的，應(yīng)當(dāng)適用的是中華人民共和國(guó)的法律。故本案應(yīng)尊重雙方當(dāng)事人的意愿，在適用《公約》外，適用我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。
同時(shí)，《公約》第七條第二項(xiàng)規(guī)定，凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決，在沒(méi)有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來(lái)解決。從上述規(guī)定中可以看出，解決本案的合同糾紛應(yīng)當(dāng)適用《公約》，若該糾紛需要適用公約之外的法律解決的，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律；若合同中約定了與公約條文不一致的合同條款的，此時(shí)不屬于公約范圍的問(wèn)題，亦應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律來(lái)解決。
本案中，首先需要認(rèn)定的是美國(guó)公司是否具有代理人的身份，即本案的銷售合同主體是美國(guó)公司和中國(guó)公司，還是中國(guó)公司和摩托車公司。要認(rèn)定這一事實(shí)，需要對(duì)雙方在銷售合同中的第十條作出解釋。對(duì)該條的譯文，美國(guó)公司理解為：“中國(guó)公司除了履行該合同中的義務(wù)和責(zé)任之外，不需要再進(jìn)一步承擔(dān)其他義務(wù)和責(zé)任了?！倍袊?guó)公司理解為：“附加條款和條件：作為代理人，賣方茲此免除合同的進(jìn)一步履行和合同項(xiàng)下的任何義務(wù)或責(zé)任，本合同約束買(mǎi)方和委托人?！?/p>
從中國(guó)公司對(duì)合同第十條的理解上看，該解釋與英文原意較為符合，故應(yīng)當(dāng)以中國(guó)公司的理解作為英文合同條款的正確表達(dá)。由于該條文與公約中的條文并不一致，其不屬于公約范圍的問(wèn)題，因而此時(shí)應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律來(lái)解決問(wèn)題。該第十條規(guī)定的權(quán)利義務(wù)與《合同法》第四百零二條的規(guī)定，并不相悖，即代理人可以自己的名義代理委托人與第三人簽訂合同，且合同后果直接約束第三人和委托人。故不應(yīng)認(rèn)定為銷售合同中的第十條為無(wú)效合同條款，同時(shí)因中國(guó)公司系代理人，故美國(guó)公司要求中國(guó)公司返還預(yù)付款并賠償損失沒(méi)有法律依據(jù),其仲裁請(qǐng)求應(yīng)不予支持。
【適用法律】
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第四條本公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買(mǎi)方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。特別是，本公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項(xiàng)無(wú)關(guān)：
（ａ）合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；
（ｂ）合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。
第七條（1）在解釋本公約時(shí)，應(yīng)考慮到本公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要。
（2）凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決，在沒(méi)有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來(lái)解決。
《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。
第四百零二條受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。
楊樹(shù)英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當(dāng)事人生命安全，財(cái)產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財(cái)產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請(qǐng)一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠盡職的刑事辯護(hù)律師至關(guān)重要，我們組成的專業(yè)律師辯護(hù)團(tuán)能夠幫助當(dāng)事人減少財(cái)產(chǎn)損失，獲得自由，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹(shù)英律師”(微信號(hào)yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊樹(shù)英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹(shù)英律師
