色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 孫奎律師 > 弟弟持兄遺囑與嫂子爭(zhēng)房產(chǎn)-上海律師

弟弟持兄遺囑與嫂子爭(zhēng)房產(chǎn)-上海律師

2016-02-29    作者:孫奎律師
導(dǎo)讀:哥哥王甲過(guò)世后,弟弟王乙?guī)夏赣H張某,一紙?jiān)V狀將嫂子沈某告上了法庭,要求依據(jù)“遺囑”繼承王甲名下的房產(chǎn)。日前,上海市楊浦區(qū)人民法院審理了該案,判令由張某和沈某法定繼承王甲名下的房產(chǎn)。親人反目案起安置房張某與丈夫育有...

哥哥王甲過(guò)世后,弟弟王乙?guī)夏赣H張某,一紙?jiān)V狀將嫂子沈某告上了法庭,要求依據(jù)“遺囑”繼承王甲名下的房產(chǎn)。日前,上海市楊浦區(qū)人民法院審理了該案,判令由張某和沈某法定繼承王甲名下的房產(chǎn)。

親人反目案起安置房

張某與丈夫育有子女四人,兄弟姐妹平日和和睦睦,相處融洽。然而一套安置房,打破了這個(gè)家庭原有的平靜。

1994年,張某一家的老房子被拆遷后,王甲和王乙兄弟倆得到了楊浦區(qū)的一處安置房。王乙在法庭上聲稱,在自己不知情的情況下,哥哥王甲、嫂子沈某與國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司簽訂了上海市公有住房出售合同,于2011年6月將爭(zhēng)議房子登記在了夫妻二人名下,未將自己列入產(chǎn)權(quán)人。長(zhǎng)達(dá)近四年的房產(chǎn)爭(zhēng)奪糾紛便由此開(kāi)始。

訴至法院稱手握兩份遺囑

2011年,王乙曾訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)自己對(duì)安置房產(chǎn)的所有權(quán),后來(lái)又撤訴放棄了訴訟請(qǐng)求。但是王乙對(duì)這套房產(chǎn)一直耿耿于懷。2014年,王甲突然病重,送往醫(yī)院治療時(shí)已經(jīng)無(wú)法坐立。當(dāng)時(shí),王乙拿出一份已經(jīng)書(shū)寫(xiě)好的“遺囑”給王甲看,并讓王甲在“遺囑”上簽名、捺印。王乙還讓兩名見(jiàn)證人在一旁見(jiàn)證了“遺囑”的簽名過(guò)程,在“遺囑”見(jiàn)證人處簽字,自己拿著iPad將整個(gè)過(guò)程拍攝了下來(lái)。

該書(shū)面“遺囑”的內(nèi)容為:“本人名叫王甲,本人因身患疾病,但頭腦清醒,現(xiàn)將位于楊浦區(qū)某處房產(chǎn)中屬于本人的產(chǎn)權(quán)待我百年之后由媽媽張某、小弟王乙繼承?!狈ㄍド希跻艺J(rèn)為哥哥王甲生前留有一份錄音遺囑,且有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,同時(shí)留有一份代書(shū)遺囑。法律不禁止一個(gè)公民同時(shí)留有兩種形式的遺囑,兩份遺囑均表明王甲名下的產(chǎn)權(quán)份額由自己和母親繼承。王乙請(qǐng)求法院判令嫂子沈某支付爭(zhēng)議房產(chǎn)一半產(chǎn)權(quán)份額相應(yīng)的折價(jià)款49萬(wàn)元。

遺囑存疑法院判決按法定繼承

法庭上,沈某指出王乙所聲稱的“代書(shū)遺囑”并非是見(jiàn)證人所寫(xiě)的,不符合代書(shū)遺囑的形式要件。所謂的“錄音遺囑”只是對(duì)簽字過(guò)程的記錄,既沒(méi)有被繼承人王甲明確宣讀遺囑的內(nèi)容,也沒(méi)有見(jiàn)證人宣讀遺囑的內(nèi)容,甚至連見(jiàn)證人都沒(méi)有表明自己的身份,同樣不符合法律規(guī)定的錄音遺囑的要求。從視頻內(nèi)容來(lái)看,王甲一開(kāi)始的表述是“房子的產(chǎn)權(quán)我一半,媽一半”,但是王乙自行改變意思后問(wèn)道“產(chǎn)權(quán)是不是我一半,媽一半”,王甲這才被動(dòng)地回答“王乙一半,媽一半”。由此可見(jiàn),王甲的本意并不是將其名下產(chǎn)權(quán)的一半給王乙,尤其在病入膏肓的情況下,視頻內(nèi)容的客觀性值得懷疑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定,代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書(shū),注明年、月、日,并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。而本案中,書(shū)面“遺囑”既不是王甲親筆所寫(xiě),也不是見(jiàn)證人所寫(xiě),不符合代書(shū)遺囑的形式要件。根據(jù)原告王乙提供的錄音遺囑來(lái)看,其內(nèi)容只是對(duì)“遺囑”簽字過(guò)程的簡(jiǎn)單記錄,沒(méi)體現(xiàn)遺囑的具體內(nèi)容,無(wú)法反映王甲的真實(shí)意思。因此,法院判決王甲名下的房屋產(chǎn)權(quán)按照法定繼承辦理,其妻沈某和其母張某是第一順序法定繼承人,有權(quán)繼承其遺產(chǎn),而作為第二順序法定繼承人的王乙無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)。


  • 孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注孫奎律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所

咨詢電話: 13262916597

關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。