
2月23日上午10時,最高法發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》并回答記者提問。有記者問到關于新的城市規(guī)劃的意見與現(xiàn)行《物權法》相悖的問題。
最高人民法院民一庭庭長程新文回答:我們也注意到了?!吨泄仓醒雵鴦赵宏P于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》中提到了新建住宅要推廣街區(qū)制,原則上不再建設封閉住宅小區(qū);已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開,實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化。正像有關部門所介紹的那樣,封閉住宅小區(qū)是農(nóng)耕時代的產(chǎn)物,我們現(xiàn)在已經(jīng)處于21世紀工業(yè)化、信息化和新型城鎮(zhèn)化的新時代,推進現(xiàn)代化城市建設需要我們有新的理念和探索。我們認為,上述舉措的目的是為了實現(xiàn)物和有關資源效益的最大化,這是一個非常具有前瞻性的、與時俱進的城市發(fā)展理念,是貫徹落實十八屆五中全會提出的五大發(fā)展理念中的共享發(fā)展理念的體現(xiàn),也是落實中央城市工作會議的重要舉措,符合當今世界的潮流和發(fā)展趨勢,對于推進城市現(xiàn)代化具有重要指導意義。目前,黨中央、國務院提出的這一意見屬于黨和國家政策的層面,涉及包括業(yè)主在內(nèi)的有關主體的權益保障問題,還有一個通過立法實現(xiàn)法治化的過程。作為人民法院,我們將密切關注,并積極應對。
以下是記者會部分文字摘錄:
記者:
我有兩個小問題,也是我們老百姓非常關心的。最近幾年關于房屋買賣的糾紛日益增多,但是有一方可能認為登記錯誤就狀告刑事案件,但是有一方認為是買賣合同無效的話就是民事案件。我注意到怎們這個司法解釋剛才也提到了這一點,想我們的領導回答一下到底老百姓應該怎么訴訟?我們也關注到網(wǎng)上最近熱議的話題,關于近期城市規(guī)劃管理意見里面提到今后可能不再封閉建小區(qū),道路將公共化,大家關心這到底跟《物權法》是什么樣的關系?如果真是道路公共化之后,會不會與我們現(xiàn)行的《物權法》相關解釋是相違背的?謝謝。
程新文:
先回答第一個問題。根據(jù)《不動產(chǎn)登記暫行條例》,我國不動產(chǎn)登記涉及的不動產(chǎn)物權主要有九大類權利,包括集體土地所有權,房屋等建筑物、構筑物所有權,森林、林木所有權,耕地、林地、草地等土地承包經(jīng)營權,建設用地使用權,宅基地使用權,海域使用權,地役權,抵押權,這些權利可以說涉及到了日常生活、正常生產(chǎn)經(jīng)營的許多方面,非常重要。
程新文:
造成你提到的實踐中比較混亂的原因很多,但究其根本而言,是由于對不動產(chǎn)登記的性質(zhì)及其在不動產(chǎn)物權變動中的作用認識不清所致。一方面,不動產(chǎn)登記是不動產(chǎn)物權的公示方式,是當事人不動產(chǎn)物權發(fā)生變動的意思表示推動的結果,不能把不動產(chǎn)物權登記理解為國家對不動產(chǎn)物權關系進行的干預,解釋為行政權力對不動產(chǎn)物權的授權或確認。另一方面,根據(jù)《不動產(chǎn)登記暫行條例》的規(guī)定,我國承擔不動產(chǎn)登記的機構在性質(zhì)上是國家行政機關,就其履行不動產(chǎn)登記的法定職責及所遵循的程序而言,不動產(chǎn)登記又具有行政行為的特點。
程新文:
不動產(chǎn)登記的復合性導致由此引發(fā)的訴訟就應當根據(jù)訴訟標的而區(qū)分民事或行政訴訟程序。涉不動產(chǎn)登記民事訴訟的訴訟標的應當是針對不動產(chǎn)物權的歸屬或原因行為(買賣、贈與、抵押等基礎法律關系);涉不動產(chǎn)登記行政訴訟的訴訟標的針對的是登記行為本身,即在行政訴訟中人民法院審查的是登記行為的合法性。
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應指導當事人規(guī)避、防范風險,理性、合法維權。
關注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務所
咨詢電話: 13911056513
關注張濤律師,即時了解房產(chǎn)熱點資訊,關注最新糾紛審判動態(tài),有效預防法律風險,輕松化解房產(chǎn)糾紛!