消費(fèi)者在淘寶網(wǎng)上購買商品遭遇欺詐，淘寶網(wǎng)卻拒絕向消費(fèi)者提供賣家身份信息從而引發(fā)糾紛。近日，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案作出維持一審的終審判決，被告浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司退還原告崔某貨款179元，并按商品價(jià)款的三倍賠償原告537元。
2014年6月，崔某在淘寶網(wǎng)上購買了一件ONLY牌T恤上衣，價(jià)格為179元。賣家在網(wǎng)上發(fā)布的圖片注明“正品代購”“100%實(shí)物拍攝”“專柜正品，支持驗(yàn)貨”等內(nèi)容。崔某收到賣家郵寄的衣服后，發(fā)現(xiàn)該衣服及其吊牌與賣家在淘寶網(wǎng)上發(fā)布的圖片不一致，隨即向淘寶公司進(jìn)行投訴。淘寶公司經(jīng)調(diào)查后，以出售假冒商品為由，對(duì)賣家進(jìn)行了處罰，并將處罰信息發(fā)布在賣家信用記錄上。此后，崔某多次要求淘寶公司提供賣家的真實(shí)身份信息和聯(lián)系方式，以便主張權(quán)利，但淘寶公司均拒絕提供。崔某遂將淘寶公司訴至法院，要求淘寶公司退還貨款179元，賠償537元，并賠禮道歉。
庭審中，淘寶公司否認(rèn)崔某舉示的上衣實(shí)物系通過淘寶網(wǎng)購買，并表示可以當(dāng)庭提供賣家的身份信息。
一審法院審理認(rèn)為，崔某通過淘寶公司網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買的商品實(shí)物與交易平臺(tái)上發(fā)布的商品信息不符，在向淘寶公司投訴后，淘寶公司以出售假冒商品為由，對(duì)賣家進(jìn)行了處罰，足以證明該商品賣家存在欺詐行為。淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者，有義務(wù)向消費(fèi)者提供賣家的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式。崔某曾多次要求淘寶公司提供賣家相關(guān)信息，但直至崔某向法院起訴時(shí)，淘寶公司仍未提供，崔某有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決淘寶公司返還崔某商品價(jià)款179元，并賠償537元。法院同時(shí)認(rèn)為，淘寶公司并未侵犯崔某作為消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)、人身自由或個(gè)人隱私，故對(duì)崔某要求淘寶公司賠禮道歉的請(qǐng)求不予支持。
淘寶公司不服，向重慶一中院提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，銷售者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)出售假冒商品，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供賣家的真實(shí)信息，拒不提供的，消費(fèi)者有權(quán)要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂依法判決駁回上訴，維持原判。
（陳泫華）
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
