色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 孫奎律師 > 繼母擅自售房給親兒被訴無(wú)效-上海律師

繼母擅自售房給親兒被訴無(wú)效-上海律師

2015-12-24    作者:孫奎律師
導(dǎo)讀:父親過(guò)世后,姚女士三姐弟得知繼母在父親生前,通過(guò)欺騙法院的方式取得了父親的監(jiān)護(hù)人身份,后將父親名下的房屋以低價(jià)賣(mài)給了自己的親生兒子。為此,三人將繼母及其親生兒子二人告上法庭,要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。北京晨報(bào)記者昨...

父親過(guò)世后,姚女士三姐弟得知繼母在父親生前,通過(guò)欺騙法院的方式取得了父親的監(jiān)護(hù)人身份,后將父親名下的房屋以低價(jià)賣(mài)給了自己的親生兒子。為此,三人將繼母及其親生兒子二人告上法庭,要求確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,朝陽(yáng)法院一審判決該合同無(wú)效。

隱瞞法院賣(mài)房給親兒

姚女士三姐弟的父母離婚,后姚父于1970年與鄭女士再婚。鄭女士與前夫育有一子徐某,孩子隨母親與繼父共同生活。據(jù)三姐弟說(shuō),從1970年起直至父親去世,姐弟三人均與父親保持密切聯(lián)系,無(wú)論是陪伴看望還是醫(yī)院守護(hù),都盡到了作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

1998年,父親單位分配了一套房子。2013年3月父親去世后,該房產(chǎn)應(yīng)作為父親的遺產(chǎn)在各繼承人之間繼承,但他們后來(lái)去朝陽(yáng)區(qū)房屋管理部門(mén)查詢發(fā)現(xiàn),2010年9月,繼母在未告知姐弟三人的情況下,向法院隱瞞父親還有其他子女的事實(shí),至法院宣告父親為無(wú)民事行為能力人。同年12月,繼母以監(jiān)護(hù)人身份將該房屋以52萬(wàn)元的明顯不合理低價(jià)賣(mài)給親生兒子徐某。四個(gè)月后,徐某即用該房屋向銀行抵押貸款120萬(wàn)元用于消費(fèi)。

得知此事后,三姐弟向法院申請(qǐng)異議,后法院于今年10月撤銷了宣告姚父為無(wú)民事行為能力人的原民事判決書(shū)。

兩被告否認(rèn)惡意串通

三姐弟認(rèn)為,二被告為侵占父親名下房產(chǎn)而惡意串通,欺騙法院謊稱徐某是唯一子女,后將父親名下的房屋通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的形式過(guò)戶到徐某名下。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,雙方之間惡意串通,損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同無(wú)效。為此,要求訴確認(rèn)二被告簽訂的《存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效,二人將該房屋協(xié)助過(guò)戶至父親名下。

庭審中,二被告否認(rèn)惡意串通。鄭女士稱,丈夫晚年患帕金森病后,直至去世一直處于癱瘓狀態(tài)。徐某在與繼父共同生活過(guò)程中盡到了養(yǎng)老送終的義務(wù),還在繼父生病初期帶其到美國(guó)治療。此外,丈夫生前就想將房屋贈(zèng)與徐某,考慮到納稅問(wèn)題才選擇了這種方式。

鄭女士說(shuō),2010年,因丈夫治療需要巨額醫(yī)藥費(fèi),而醫(yī)藥費(fèi)的支出主要源自徐某,她不想從徐某處拿錢(qián),于是就將房子賣(mài)給了他。而申請(qǐng)宣告丈夫無(wú)民事行為能力是基于房管局的過(guò)戶要求。宣稱徐某為唯一兒子是希望能簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序,并無(wú)惡意。房屋過(guò)戶當(dāng)天,丈夫也到了現(xiàn)場(chǎng)。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,二被告在隱瞞姚父還有其他子女的情況下,首先通過(guò)宣告其為無(wú)民事行為能力人的方式,使鄭女士取得了監(jiān)護(hù)人身份。后在法院判決姚父為無(wú)民事行為能力人的第四天,鄭女士即作為法定代理人將他名下的房屋直接賣(mài)給自己與前夫所生之子,且無(wú)證據(jù)證明已實(shí)際給付。但四個(gè)月后,徐某就從銀行貸款120萬(wàn)元用于消費(fèi),由此可認(rèn)定二被告之間存在惡意串通。

二被告稱房屋的買(mǎi)賣(mài)系為了給姚父治病,花費(fèi)過(guò)高,不愿由徐某一人支出且姚父一直有將房屋贈(zèng)予徐某的意思,缺乏依據(jù),法院難以采信。據(jù)此,一審判決二被告簽訂的房屋買(mǎi)房合同無(wú)效。因姚父已去世,無(wú)法將房屋所有權(quán)恢復(fù)登記至其名下,故駁回三原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

  • 孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注孫奎律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所

咨詢電話: 13262916597

關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。