色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 彭明律師 > 雙方均主張取得共有物的可適用強(qiáng)制競(jìng)價(jià)方式分割-上海刑事律師

雙方均主張取得共有物的可適用強(qiáng)制競(jìng)價(jià)方式分割-上海刑事律師

2015-12-21    作者:彭明律師
導(dǎo)讀:【案情】原、被告之父在重慶涪陵城區(qū)有住房一套,被告與父同住。2013年父親去世后,原告要求對(duì)房屋進(jìn)行分割。庭審中,原、被告均欲取得房屋所有權(quán)。經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托評(píng)估房?jī)r(jià)為342187元,被告稱愿以此價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償原告...

【案情】

原、被告之父在重慶涪陵城區(qū)有住房一套,被告與父同住。2013年父親去世后,原告要求對(duì)房屋進(jìn)行分割。庭審中,原、被告均欲取得房屋所有權(quán)。經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托評(píng)估房?jī)r(jià)為342187元,被告稱愿以此價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償原告。但原告提出該房市場(chǎng)價(jià)為40萬(wàn)元,其愿以此價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償被告。

【分歧】

一種意見(jiàn)認(rèn)為,評(píng)估報(bào)告系經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)、法院委托評(píng)估獲得,合法有效,應(yīng)作為分割依據(jù)。因房屋一直由被告居住,應(yīng)將共有物判歸被告,由被告按評(píng)估價(jià)對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償。原告的出價(jià)無(wú)法律依據(jù)。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為,共有人雙方對(duì)共有物享有同等權(quán)利,評(píng)估報(bào)告只能作為分割參考依據(jù)。判決出價(jià)高者得可以實(shí)現(xiàn)共有物價(jià)值最大化,也符合公平原則。

【評(píng)析】

對(duì)共有物的分割,物權(quán)法第一百條規(guī)定:共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議,共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的,應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割;難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的,應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割。本案中,原、被告分割房屋,又均欲取得房屋所有權(quán),筆者認(rèn)為應(yīng)按第二種意見(jiàn)處理。

首先,因共有物的物理性質(zhì)決定不能進(jìn)行實(shí)物分割。現(xiàn)原、被告均主張取得共有物,又不同意通過(guò)拍賣、變賣方式進(jìn)行分割,且拍賣分割周期長(zhǎng),需額外支付相關(guān)費(fèi)用,會(huì)增加當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),因此,本案不宜進(jìn)行拍賣、變賣分割。

其次,雖評(píng)估報(bào)告是在雙方自愿選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)前提下取得,但評(píng)估價(jià)格只是一種參考價(jià)格,并非絕對(duì)的分割依據(jù)。除紀(jì)念意義物等特殊情形外,在一方愿出高于評(píng)估價(jià)前提下,若仍堅(jiān)持按評(píng)估價(jià)格分割,結(jié)果為價(jià)低者得,不能實(shí)現(xiàn)共有物價(jià)值最大化,而且容易使份額多一方消極競(jìng)價(jià),會(huì)損害出價(jià)高一方的合法權(quán)益。

本案的分割問(wèn)題,可以參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”的規(guī)定進(jìn)行。若有一方出價(jià)高于評(píng)估價(jià),法院可在評(píng)估價(jià)基礎(chǔ)上組織強(qiáng)制競(jìng)價(jià),原告的出價(jià)高于評(píng)估價(jià)格,被告堅(jiān)持按評(píng)估價(jià)補(bǔ)償,不參與競(jìng)價(jià)缺乏依據(jù),可視為被告放棄競(jìng)價(jià)權(quán)利,共有物判歸原告享有。如此,不僅可實(shí)現(xiàn)共有物價(jià)值最大化,也不會(huì)損害被告的利益,符合公平原則。

(作者單位:重慶市涪陵區(qū)人民法院)

  • 彭明律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“彭明律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注彭明律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“彭明律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

以法為業(yè),以信為本,受人之托,忠人之事,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益!