尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
北京市安衡律師事務(wù)所受本案被告人程德合的委托，指派本人擔(dān)任其一審的辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了起訴書及案卷，參加了法庭調(diào)查，對(duì)案件有了比較祥細(xì)的了解，辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的被告人犯詐騙罪不持異議，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)及法律規(guī)定就本案量刑中罪輕的情節(jié)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、起訴書指控的詐騙金額不夠準(zhǔn)確，有些詐騙數(shù)額沒(méi)有證據(jù)支持。
被告人程德合詐騙的錢財(cái)分為二部分，一是現(xiàn)金，此項(xiàng)錢款是直接存入馬X的銀行帳戶，辯護(hù)人對(duì)此沒(méi)有異議；另一部分是被害人姜XX為三名被告人所花錢購(gòu)買的財(cái)物，包括轎車、手表、手機(jī)、刺繡、魚竿、香煙等，公訴機(jī)關(guān)所指控的這部分事實(shí)的證據(jù)是三名被告人的供述及受害人的陳述，經(jīng)過(guò)對(duì)比這些人的言詞證據(jù)，可以互相印證被害人為被告人購(gòu)買了上述財(cái)物，這個(gè)事實(shí)是可以認(rèn)定的，但對(duì)于財(cái)物的數(shù)量及其所涉及的到的金額，這些證據(jù)是有很大的出入的。比如受害人的陳述中對(duì)于一些物品的數(shù)額：手表8塊，共計(jì)316萬(wàn)；手機(jī)約80萬(wàn)；繡品有4件共計(jì)63萬(wàn)。而程德合供述手表是3塊，每塊86000元；手機(jī)是偉圖手機(jī)三部，三星手機(jī)四部；繡品是兩幅，每幅98000元。高XX的供述和程德合供述比較接近。從受害人的特殊心理來(lái)看，被害人希望司法機(jī)關(guān)能對(duì)被告人予以嚴(yán)懲，她有夸大自己損失的動(dòng)機(jī)，因此對(duì)于財(cái)物的數(shù)量的認(rèn)定，應(yīng)該從幾個(gè)人的言詞證據(jù)中相一致的地方來(lái)作出認(rèn)定，對(duì)于不一致的供述及陳述應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)來(lái)予以佐證，如果沒(méi)有其他證據(jù)，光有被害人的陳述，對(duì)于詐騙這部分財(cái)物的指控證據(jù)不足，指控不能成立。
二、起訴書認(rèn)定的被害人追索回的財(cái)物及損失認(rèn)定不準(zhǔn)確，被害人的實(shí)際損失沒(méi)有這么大，已經(jīng)通過(guò)其他的途徑挽回了一些損失。
1、程德合為姜XX買過(guò)許多財(cái)物。
被告人程德合在與姜XX交往的過(guò)程中，程德合為姜XX買過(guò)戒指、項(xiàng)鏈，價(jià)值好幾萬(wàn)元，還買過(guò)許多衣服、包、鞋；程德合陪同姜XX去香港等地旅游的花費(fèi)也很多，給姜XX買過(guò)手機(jī)，電腦20多部，價(jià)值也好幾十萬(wàn)，還有在送給姜XX的月餅放了十幾萬(wàn)的現(xiàn)金（這些高XX及姜XX也都提及了）。當(dāng)然，程德合送這些物品給姜XX或是花在姜身上的錢財(cái)，是為了獲得姜的信任，是為了詐騙姜的錢財(cái)，但從客觀上來(lái)講，姜XX是受益人，那么她所獲得的這部分財(cái)物和利益應(yīng)該算作被害人的挽回的損失。
2、挽回了兩輛車
一輛是本田思域：開(kāi)始是為馬X買的，后來(lái)送給了姜XX的兒子開(kāi)，另一輛本田CRV最后也過(guò)戶回到了姜XX的名下，這兩輛車也應(yīng)算作姜XX挽回的損失
3、挽回現(xiàn)金損失應(yīng)為467萬(wàn)，起訴書認(rèn)定姜XX追索回人民幣252元，2011年9月2、9月5日、10月17日三次從馬X帳戶通過(guò)匯款方式匯給姜XX252萬(wàn)元。而在此之前，姜XX及姜XX分四次從馬麗處共拿走現(xiàn)金215萬(wàn)，分別為：2007年12月11日為55萬(wàn)，2008年1月30日為20萬(wàn)，2008年2月19日為20萬(wàn)，2009年1月17日為120萬(wàn)。因此，姜XX從馬X那里一共追索回現(xiàn)金467萬(wàn)，起訴書認(rèn)定的金額不準(zhǔn)確。
三、本案被告人所實(shí)際詐騙的數(shù)額是特別巨大，但被告人主觀惡性不是很大，造成如此巨大損害后果的發(fā)生，有些并不是被告人所積極追求的結(jié)果，其中也有被害人本身的原因。
程德合一開(kāi)始是以看相為幌子，后又以談朋友為幌子騙取了被害人的信任，程德合與姜XX從相識(shí)到案發(fā)將近5年時(shí)間，他們一直在交往，這和那種其他詐騙案中被告人詐騙到財(cái)物后馬上消失，讓被害人找不到的情況不同。在此期間，姜XX給程德合買過(guò)許多財(cái)物，有些是程德合主動(dòng)索取的，但更多的是被害人姜XX主動(dòng)為程德合購(gòu)買，比如手機(jī)、香煙、手表、魚竿等，那些姜XX主動(dòng)為程德合購(gòu)買的物品在民事法律關(guān)系上應(yīng)視為贈(zèng)與，請(qǐng)法庭在對(duì)該部分事實(shí)認(rèn)定及量刑時(shí)予以考慮。
四、被告認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)。
被告人程德合在案發(fā)后能夠全部向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪行為，雖然被告人和姜XX交往的時(shí)間比較長(zhǎng)許多事情細(xì)節(jié)記不清了，但被告人自始自終都是誠(chéng)懇的態(tài)度配合調(diào)查，說(shuō)明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到犯罪行為的危害性，有改過(guò)自新的良好愿望。這一誠(chéng)懇的悔罪表現(xiàn)，希望能得到法庭的確認(rèn)。
綜上所述，被告人程德合所詐騙金額特別巨大，造成了被害人的巨大損失，但同時(shí)本案也有一些特殊情況，程德合主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度也較好，希望法庭能夠?qū)Τ痰潞蠌妮p處罰。
以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)采納，謝謝
程德合的辯護(hù)人：
2012年11月5日
詐騙二千多萬(wàn)
王鑫剛攝
北京晚報(bào)訊(記者邱偉)河北農(nóng)民程德合被控冒充“算命大師”，與人聯(lián)手詐騙2000余萬(wàn)元。今天上午，程德合等3人因涉嫌詐騙罪在北京市第二中級(jí)法院出庭受審。
程德合今年40歲，他的同伙馬麗、高鳳杰分別是來(lái)自新疆和吉林的無(wú)業(yè)人員。公訴機(jī)關(guān)指控，2006年12月至2011年9月間，程德合等三人冒充看相、算命的大師，稱能免除災(zāi)禍，騙取受害人姜某2463萬(wàn)余元。其間，他們通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)歸還252萬(wàn)元，至案發(fā)前共造成姜某損失2211萬(wàn)余元。此案今天沒(méi)有宣判。
媒體報(bào)道：http://epaper.jinghua.cn/html/2013-06/16/content_1997309.htm
http://news.eastday.com/c/20130616/u1a7457428.html
http://www.fjsen.com/h/2012-11/05/content_9760940.htm
http://www.fawan.com/Article/fz/2013/06/15/131645200931.html
http://news.sina.com.cn/s/2013-06-16/000027408449.shtml
彭明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“彭明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注彭明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“彭明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
以法為業(yè)，以信為本，受人之托，忠人之事，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
以法為業(yè)，以信為本，受人之托，忠人之事，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注彭明律師
