【小愛說說】烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。百善孝為先，不贍養(yǎng)父母不僅要受到道德的譴責(zé)，更應(yīng)得到法律的制裁。通過小愛今天整理的贍養(yǎng)糾紛案例，來看最高法如何制裁不孝子女。
|來源：最高人民法院
一、陳某真訴陳某領(lǐng)、陳某霞贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
2015年5月14日,原告陳某真將兒子陳某領(lǐng)、女兒陳某霞告上法庭，訴稱女兒陳某霞對其盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但兒子陳某領(lǐng)不但不盡贍養(yǎng)義務(wù)，而且還將其拆遷補(bǔ)償款和2.9畝承包地?fù)?jù)為已有，更經(jīng)常無故毆打原告。為此，原告陳某真將兒子陳某領(lǐng)、女兒陳某霞訴至法院，請求判令被告陳某領(lǐng)每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，并歸還原告的2.9畝承包地和1.8萬元現(xiàn)金。
（二）裁判結(jié)果
商丘市睢陽區(qū)人民法院認(rèn)為，被告作為原告兒子，對原告有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，對該糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告要求被告返還其房屋的拆遷補(bǔ)償款18000元和對被告陳某領(lǐng)給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求應(yīng)予以部分支持；綜合考慮被告陳某真家庭生活狀況和2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被告陳某領(lǐng)給付原告贍養(yǎng)費(fèi)每月360元為宜因。原告已喪失勞動能力，原告名下的2.9畝承包地，被告陳某領(lǐng)有義務(wù)耕種，但收益應(yīng)有原告的份額。因原告現(xiàn)在女兒陳某霞處居住，被告陳某霞已盡贍養(yǎng)義務(wù)，且原告已明確表示對女兒陳某霞撤回起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保護(hù)法》第十三條、十四條、十五條、十七條、十八條、二十二條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決被告陳某領(lǐng)于判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某真自2015年5月份（含5月份）開始以后的每月的贍養(yǎng)費(fèi)360元，該款于每月的第1日支付；被告陳某領(lǐng)于判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某真的房屋拆遷款補(bǔ)償款18000元。該案經(jīng)在陳某領(lǐng)所在村巡回審判，陳某領(lǐng)當(dāng)庭向父親陳某真懺悔道歉，并跪求父親原諒。該判決現(xiàn)已生效履行。
（三）典型意義
烏鴉有反哺之義，羊羔有跪乳之恩。百善孝為先，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律的明確規(guī)定。家庭是社會的細(xì)胞，家庭不和諧，社會和諧便成了無本之木。本案被告陳某領(lǐng)不但不贍養(yǎng)年邁的父親，而且還搶錢霸地，施以暴力，其不孝行為與中華民族良好的道德傳統(tǒng)背道而馳，格格不入。
商丘市睢陽區(qū)人民法院受案后，認(rèn)為這是一件“審理一案、教育一片”的典型案例，遂在原被告所在村提前張貼開庭公告，以巡回審判的方式審理此案。庭審中，法官的教育、旁聽群眾的議論、父親的控訴指責(zé)，形成了一股不可辯駁的正能量，迫使被告陳某領(lǐng)當(dāng)庭承認(rèn)自己的錯誤做法，跪求父親原諒，并保證認(rèn)真履行法院判決義務(wù)。人民法院通過巡回審判的方式，公開對維護(hù)老年人合法權(quán)益進(jìn)行審理，結(jié)合社會輿論打造“孝道紅黑榜”，不失為審判機(jī)關(guān)在培樹社會主義核心價值道路上的一種探索形式。
二、賈某訴劉某贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告賈某76歲，年事已高，體弱多病，且生活不能自理。2012年至2013年間，賈某因病住院僅治療費(fèi)就花了30多萬元。賈某一生生育四子三女，其中三個兒子和三個女兒都比較孝順，但三子劉某多年來未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。賈某某住醫(yī)院期間，三個兒子和三個女兒都積極籌錢，一起分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。而三子劉某不僅對母親病情不管不問，還不愿分擔(dān)任何醫(yī)療費(fèi)用。雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但劉某均躲避不見。賈某無奈之下，走上法庭提起訴訟，請求判令其子劉某支付贍養(yǎng)費(fèi)、承擔(dān)已花去的醫(yī)療費(fèi)，并分?jǐn)傄院竺磕甑尼t(yī)療和護(hù)理費(fèi)用。
（二）裁判結(jié)果
商丘市虞城縣人民法院公開開庭審理了本案，并依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！?、第十五條第一款“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護(hù)理；對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用?！?、第十九條第二款“贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利?！钡囊?guī)定，判決支持賈某的訴訟請求。
（三）典型意義
贍養(yǎng)老人是回報養(yǎng)育之恩是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女對父母應(yīng)盡的法定義務(wù)。子女不僅要贍養(yǎng)父母，而且要尊敬父母，關(guān)心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助。不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。當(dāng)父母年老、體弱、病殘時，子女更應(yīng)妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案的被告劉某作為原告七個子女中的贍養(yǎng)義務(wù)人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應(yīng)對母親履行贍養(yǎng)義務(wù)，在老母親年老體弱且患有疾病的情況下，被告應(yīng)當(dāng)與其他兄弟姊妹一起共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，使老母親能夠安度晚年、幸福生活，而被告有能力履行贍養(yǎng)義務(wù)卻三番五次推諉履行，并公開放言不管不顧老母親，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，引起民憤。法院在確認(rèn)雙方關(guān)系和事實(shí)前提下，依法判令被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，彰顯了法治權(quán)威，同時也維護(hù)了道德風(fēng)尚。
三、耿某、趙某與耿甲、耿乙、耿丙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告耿某、趙某生育三個兒子，分別是長子耿甲、次子耿乙、三子耿丙?，F(xiàn)在原告二人年齡已大，無勞動能力，需要贍養(yǎng)。為此，二原告訴至法院，要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元。
（二）裁判結(jié)果
聊城市陽谷縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有權(quán)要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。二原告均年事已高，喪失勞動能力。被告耿甲、耿乙、耿丙系二原告的兒子，二原告現(xiàn)在被告耿乙家居住。被告耿甲在二原告年事已高并喪失勞動能力的情況下，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，顯系無理。二原告要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元，符合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的生活水平，也符合法律規(guī)定，法院予以支持。遂判決被告耿甲、耿乙、耿丙于2014年10月起每人每月給付原告耿某、趙某贍養(yǎng)費(fèi)200元，限每年的12月31日前付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)。
（三）典型意義
本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件。之所以發(fā)生，究其原因,在于人們法律意識的淡薄。我們不僅要提倡道德規(guī)范對人們行為的約束,更要注重法律的最終保障力。當(dāng)?shù)赖录s束失效時，應(yīng)當(dāng)有完善的法律規(guī)定予以保護(hù)。同時,法律也需要有人去維護(hù)，否則只是白紙一張。特別是面對弱勢群體權(quán)益被侵害時，法院發(fā)揮公正審判職能顯得尤為重要。該案告訴我們，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是個長期而艱巨的任務(wù)。
四、周某與肖某、倪甲等贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告周某（女）于1960年攜其子被告肖某與倪某（2013年去世）再婚，婚后與其生育二男一女，即被告倪甲、倪乙、倪丙。周某年邁體弱、無勞動能力、生活困難，于2007年起訴肖某要求其支付贍養(yǎng)費(fèi)，后經(jīng)法院調(diào)解商定被告肖某每年付給原告及倪某生活費(fèi)350元、小麥100公斤、花生油7.5公斤；被告倪乙及倪丙通過庭外調(diào)解確定每年付給原告及倪某生活費(fèi)500元，小麥250斤、花生油20斤。倪某去世后，隨著原告年齡增大，疾病纏身，物價水平的不斷提高，上述贍養(yǎng)費(fèi)根本不足以維持原告的日常所需。原告周某與肖某等四被告協(xié)商未果，訴至法院，要求判令四被告自2015年起每人每年支付贍養(yǎng)費(fèi)2192元。
（二）裁判結(jié)果
威海榮成市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，依照我國相關(guān)法律規(guī)定，贍養(yǎng)父母亦是每個子女應(yīng)盡的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人，履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。贍養(yǎng)人還應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時得到治療和護(hù)理，對經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。本案中，原告已年滿78周歲，年老多病，沒有勞動能力，生活困難，要求其四名親生子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，并負(fù)擔(dān)日后住院所需費(fèi)用，符合法律規(guī)定，法院予以支持。對于贍養(yǎng)費(fèi)的金額，根據(jù)2014年山東省農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出7962元、贍養(yǎng)人為四人計算，原告要求每人每年2192元數(shù)額略高，應(yīng)以每人每年1990元為宜（7962元/4人）。原告要求其日后因病住院所產(chǎn)生費(fèi)用由四被告平均承擔(dān)，于法有據(jù)，法院予以支持。被告肖某辯稱，相對于其他三被告而言，其還需贍養(yǎng)親生父親，贍養(yǎng)人數(shù)較多，不應(yīng)當(dāng)與其余三人平攤原告贍養(yǎng)費(fèi)用，要求按照原來調(diào)解的方案，只負(fù)擔(dān)17.5%。對于被告肖某的上述要求，現(xiàn)原告不予認(rèn)可，且原告主張的贍養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)原告一人生活需求計算的，被告肖某需贍養(yǎng)其親生父親，但不能以此來影響對其母親的贍養(yǎng)，其辯解無法律依據(jù)，法院不予支持。遂判決：一是四被告自判決生效之日起十日內(nèi)，分別支付原告2015年贍養(yǎng)費(fèi)1990元；二是自2016年起，四被告于每年12月30日前分別支付原告贍養(yǎng)費(fèi)1990元；三是原告日后如因病住院所支出費(fèi)用，由四被告憑單據(jù)各承擔(dān)四分之一。
（三）典型意義
贍養(yǎng)扶助義務(wù)是子女對父母應(yīng)盡的法律義務(wù)，這里所指的“子女”包括親生子女和養(yǎng)子女以及形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女?；樯优头腔樯优诜傻匚簧鲜窍嗤?，子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養(yǎng)父母，也不能以要贍養(yǎng)親生父母為由而拒絕贍養(yǎng)養(yǎng)父母。隨著城市化的發(fā)展，因拆遷引起的贍養(yǎng)糾紛也逐漸增多，有不少再婚的老人，各自的子女為獲得拆遷款，不僅不贍養(yǎng)老人，而且把老人拒之門外，這種行為既會受到道德的譴責(zé)，也要受到法律的制裁。當(dāng)子女與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系后，無論是不是親生子女，都具有贍養(yǎng)義務(wù)?！痘橐龇ā返诙粭l也明確規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！币虼?，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
五、陳某與陳甲、徐乙、徐丙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
原告陳某與朱某于1986年登記結(jié)婚，朱某系再婚。1987年，朱某帶徐乙（1975年6月8日出生）、徐丙（1978年2月10日出生）到臨沂市莒南縣文疃鎮(zhèn)大草嶺后村與原告陳某共同生活。1990年5月13日，陳某、朱某生育一子陳甲。1991年被告徐乙離家外出打工，1993年被告徐丙離家外出打工。2012年2月，朱某去世。原告陳某由于年事已高，且沒有生活來源，基本生活困難。因三被告拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，原告陳某訴至法院，請求處理。
（二）裁判結(jié)果
臨沂市莒南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。被告徐乙、徐丙隨其母朱某與原告陳某長期共同生活，接受原告的撫養(yǎng)教育，與原告之間形成繼父母子女關(guān)系，對原告陳某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告身患疾病、生活困難，且三被告均已成年，具有贍養(yǎng)能力，原告的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。本案原告的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以統(tǒng)計部門發(fā)布的上年度當(dāng)?shù)剞r(nóng)民年均生活消費(fèi)支出為基準(zhǔn)，考慮被告徐乙、徐丙與原告陳某的共同生活時間、感情因素及二被告目前的經(jīng)濟(jì)狀況，法院酌定被告徐乙、徐丙負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額以每人每年1500元為宜。被告陳甲系原告陳某的親生兒子，其對原告陳某負(fù)有當(dāng)然的贍養(yǎng)義務(wù)，其自愿按照原告的請求以每年3600元的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，法院予以確認(rèn)。最后，法院判決被告陳甲自2014年起，于每年的6月1日前支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)3600元。被告徐乙、徐丙自2014年起，于每年的6月1日前分別支付給原告陳某當(dāng)年度贍養(yǎng)費(fèi)1500元。
（三）典型意義
贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，做好農(nóng)村老人贍養(yǎng)工作是長期而艱巨的任務(wù)，而繼父母的贍養(yǎng)問題更加復(fù)雜。當(dāng)前農(nóng)村存在很多繼父母與繼子女之間的關(guān)系，而這種關(guān)系問題是一個較為敏感的社會問題。正確認(rèn)識繼父母子女的關(guān)系性質(zhì)，適用有關(guān)法律對繼父母子女關(guān)系進(jìn)行全面調(diào)整，具有重要的社會意義。法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間有撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女必須對繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。針對贍養(yǎng)繼父母這一特殊群體，需在農(nóng)村加大宣傳力度，引導(dǎo)社會形成正確認(rèn)識，及時維護(hù)農(nóng)村老人合法權(quán)益，確保老人安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。
六、劉某訴劉甲、劉乙贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案
（一）基本案情
2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟(jì)困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認(rèn)可劉某醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，但認(rèn)為劉某有醫(yī)療保險，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費(fèi)用，不同意劉某的訴訟請求。劉某自認(rèn)其每月收入4000余元，劉某長子劉甲自認(rèn)其每月稅后工資收入為6500元，劉某長女劉乙主張自己無收入。
（二）裁判結(jié)果
北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時，子女應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求并無不當(dāng)，但同時，劉某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)并應(yīng)考慮子女的收入情況。
根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，劉某長子劉甲有收入來源，劉某長女劉乙雖主張自己沒有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實(shí)，其沒有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費(fèi)800元、500元。
（三）典型意義
不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財產(chǎn)時偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認(rèn)可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因為經(jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。
七、張某訴郭甲、郭乙、郭丙贍養(yǎng)糾紛案
（一）基本案情
張某與其丈夫郭某共育有三個子女，即：長子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問題做了如下約定：“1.長子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元?！惫秤?010年8月去世后，次子郭乙對郭某進(jìn)行了安葬，此后母親張某獨(dú)自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān)。
法庭審理過程中，長子郭甲稱自己一直以來贍養(yǎng)母親，并承擔(dān)過高贍養(yǎng)費(fèi)；次子郭乙稱分家時約定母親由長子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對父親進(jìn)行了安葬，無法接受再與長子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。
(二)裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某的長子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù)，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長子郭甲每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元，長子郭甲承擔(dān)原告張某醫(yī)藥費(fèi)的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的四分之一。
(三)典型意義
我國《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”原告現(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。
誠然，在多子女的家庭，在父母不反對的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”但是，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義，因為贍養(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)。
現(xiàn)實(shí)中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講，子女對父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除。而對于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對母親的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了次子郭乙對母親的法定義務(wù)，應(yīng)屬無效約定。故對原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請求應(yīng)當(dāng)支持。
就張某的居住和日常照料問題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當(dāng)事人的意見。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，長子郭甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。
（文章如需授權(quán)，請及時與我們聯(lián)系）
點(diǎn)擊標(biāo)題下方關(guān)注“婚姻律師杜芹團(tuán)隊”
點(diǎn)擊左下方“閱讀原文”訪問微網(wǎng)站
點(diǎn)擊右上角分享到朋友圈
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
