李某與商人胡某經(jīng)人介紹相識并結(jié)婚?；楹罄钅侈o去工作成為家庭主婦，聚少離多的生活讓兩人感情出現(xiàn)問題。隨著胡某生意越做越大，夫妻之間溝通較少，夫妻感情也越來越淡，經(jīng)常為生活瑣事爭吵。后來李某向法院提出離婚，并表示胡某有出軌行為，對婚姻破裂應(yīng)負主要責任。為此，李某向法院提交了一組胡某在出租房內(nèi)與另一女子的不雅照片。胡某表示，此照片侵犯了自己的隱私權(quán)，其作為證據(jù)的效力不應(yīng)被認定。最終，法院對該證據(jù)予以認可。
評析：在實踐中，關(guān)于偷拍而來涉及當事人隱私權(quán)的照片效力認定問題一直存有爭議。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件的依據(jù)?！北景钢?，胡某正是據(jù)此認為由于照片侵犯了自己的隱私權(quán)，所以不應(yīng)作為證據(jù)被認可。事實上，本案中胡某具有隱私權(quán)的同時，妻子李某也具有對于夫妻之間是否忠誠的知情權(quán)。也就是說，胡某個人私生活的不檢點對社會大眾構(gòu)成隱私權(quán),不可被侵犯，但其妻子具有法定配偶身份，應(yīng)享有知情權(quán)。從保護社會公序良俗角度來看，這種知情權(quán)更應(yīng)得到法律的認可與保護。妻子李某拍下丈夫出軌的照片，是一種對知情權(quán)的合理利用，并不構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。當然，在李某取證之后，只應(yīng)在進入法律程序時向法庭出示，而不應(yīng)用作其他用途。（江鵬程）
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
