裁判要旨
在微信群里發(fā)布淫穢視頻的行為等同傳播淫穢視頻，情節(jié)嚴重的，應以傳播淫穢物品罪定罪處罰。群組建立者或管理者允許或放任他人發(fā)布淫穢視頻的，雖與主要傳播者不構成共犯，但應以傳播淫穢物品罪定罪處罰。
案情
2014年11月至2015年1月，被告人張峰擔任“奸夫淫婦”微信群（群成員有57人）的群主，對該微信群進行管理。期間，被告人張峰放任被告人阮紫陽等人在該群內(nèi)發(fā)布淫穢視頻累計達451個，其中阮紫陽發(fā)布淫穢視頻76個。
2015年1月22日、27日，被告人阮紫陽、張峰先后到公安機關投案，并協(xié)助公安機關抓獲犯罪嫌疑人各一名。
裁判
浙江省瑞安市人民法院經(jīng)審理認為，被告人阮紫陽、張峰傳播淫穢物品，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構成傳播淫穢物品罪。被告人阮紫陽、張峰均能自首，且均有立功表現(xiàn)，依法從輕處罰。遂依照刑法及“兩高”《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）之規(guī)定判決：以傳播淫穢物品罪，判處阮紫陽、張峰拘役一個月十五日。
宣判后，被告人阮紫陽、張峰在法定期限內(nèi)未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
評析
本案主要的爭議焦點是：在微信群里發(fā)布淫穢視頻行為的定罪標準及主要傳播者和群管理員是否構成共犯。
1.在微信群里發(fā)布淫穢視頻行為情節(jié)嚴重的，構成傳播淫穢物品罪
第一，根據(jù)解釋（二）第一條規(guī)定：“具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰：（一）制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件十個以上的”，第二條規(guī)定：“具有下列情形之一的依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定以傳播淫穢物品罪定罪處罰：（一）數(shù)量達到第一條第二款第（一）項至第（五）項規(guī)定標準二倍以上的”。被告人阮紫陽在微信群中發(fā)布了76個淫穢視頻，發(fā)布的數(shù)量達到了刑法意義上的傳播數(shù)量。第二，微信群屬于虛擬公眾場所。雖然微信群一般適用于熟人間的聯(lián)絡，具有一定的私密性，但微信群的開發(fā)初衷在于強調(diào)公眾參與，而非自我展示，實際中也具有公眾服務性、開放性、平等性等公共空間的特征。第三，被告人阮紫陽的傳播行為構成情節(jié)嚴重。根據(jù)解釋（二）第三條的規(guī)定，群組成員達到30人以上，就有可能造成淫穢電子信息在成員和群組間的大規(guī)模傳播，具有較大的社會危害性。而本案中微信群的成員達57人，即使有部分微信群成員因未開啟微信而暫時沒有看到淫穢視頻，但這些群成員均是視頻的潛在受眾。
2.群管理員放任他人發(fā)布淫穢視頻的，以傳播淫穢物品罪處罰
群主作為群的管理者，應切實履行監(jiān)管職責，及時審查微信群內(nèi)容，阻止成員發(fā)布淫穢視頻或直接將其剔除，甚至解散微信群。解釋（二）第三條規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達三十人以上或者造成嚴重后果的，對建立者、管理者和主要傳播者，依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰”。故被告人張峰未履行群主義務、放任群成員傳播淫穢視頻的行為構成傳播淫穢物品罪。
3.主要傳播者和群管理員不屬于共同犯罪
被告人阮紫陽在群里發(fā)布淫穢視頻前并不需要征得群主張峰的同意，雙方在事先亦沒有共同預謀的故意。張峰在發(fā)現(xiàn)后僅持放任態(tài)度，兩被告人之間不存在共同犯罪的主客觀要素，故兩被告人均為獨立的犯罪行為，不構成共同犯罪。
本案案號：（2015）溫瑞刑初字第1418號
案例編寫人：浙江省瑞安市人民法院李秋霞
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
