
【小愛(ài)說(shuō)說(shuō)】父親車(chē)禍身亡,法院雖判肇事者與保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)遺腹子的撫養(yǎng)費(fèi),但是父愛(ài)的缺失是對(duì)孩子成長(zhǎng)無(wú)法彌補(bǔ)的最大創(chuàng)傷。生命可貴,謹(jǐn)慎駕駛。
父親高速公路車(chē)禍身亡遺腹子能否獲賠撫養(yǎng)費(fèi)嘉定法院一審判肇事者和保險(xiǎn)擔(dān)責(zé)
高速公路上一場(chǎng)車(chē)禍奪走了沈某的生命,當(dāng)時(shí)他的妻子正懷有第二個(gè)孩子洋洋(化名)。沈某去世后,遺腹子的生活費(fèi)由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)?近日,嘉定區(qū)法院一審判令保險(xiǎn)公司、肇事司機(jī)賠償139萬(wàn)余元,其中包含洋洋的生活費(fèi)。
【案情回放】
2014年7月某日深夜,沈某在高速公路上遭遇車(chē)禍,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因就賠償事宜與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司協(xié)商未果,沈某的親屬起訴至法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)139萬(wàn)余元。
訴訟中,雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是法院應(yīng)否支持洋洋的生活費(fèi)。原告方認(rèn)為,洋洋雖然在事故發(fā)生時(shí)還未出生,但系受害人的親生子女。如果受害人沒(méi)有因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿仕劳觯瑒t他將負(fù)有扶養(yǎng)洋洋的義務(wù)。被告方認(rèn)為,公民民事權(quán)利始于出生、終于死亡。洋洋在事故發(fā)生時(shí),尚不是法律意義上的自然人,故對(duì)相關(guān)訴請(qǐng)不予認(rèn)可。
法院最終支持原告方的訴請(qǐng),判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某家屬11萬(wàn)余元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50萬(wàn)元,肇事司機(jī)賠償77萬(wàn)余元。
【以案說(shuō)法】
問(wèn):受害人死亡時(shí),尚未出生的子女能否享受被扶養(yǎng)人生活費(fèi)?
答:沈某的不幸死亡,導(dǎo)致洋洋部分生活來(lái)源喪失,故肇事者和其他相關(guān)方應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)洋洋的生活費(fèi)。
問(wèn):被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?
答:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至18周歲。
【法辭典】
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條
受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。
(轉(zhuǎn)載如需授權(quán),請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們)
:
關(guān)注微信“律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:
咨詢(xún)電話(huà): 13510678239