色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 孫奎律師 > 冒充快遞員郵寄“炸彈”索要50萬(wàn)--上海律師

冒充快遞員郵寄“炸彈”索要50萬(wàn)--上海律師

2015-08-18    作者:孫奎律師
導(dǎo)讀:因背負(fù)2萬(wàn)元的債務(wù)無(wú)力償還,便試圖通過(guò)郵寄假炸彈嚇唬公司老總并索要錢財(cái),最終卻把自己送入了班房。近日,福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起敲詐勒索案,一審判處一“90后”被告人有期徒刑四年,并處罰金1萬(wàn)元。稿件來(lái)源...

因背負(fù)2萬(wàn)元的債務(wù)無(wú)力償還,便試圖通過(guò)郵寄假炸彈嚇唬公司老總并索要錢財(cái),最終卻把自己送入了班房。近日,福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起敲詐勒索案,一審判處一“90后”被告人有期徒刑四年,并處罰金1萬(wàn)元。稿件來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)

因背負(fù)2萬(wàn)元的債務(wù)無(wú)力償還,便試圖通過(guò)郵寄假炸彈嚇唬公司老總并索要錢財(cái),最終卻把自己送入了班房。近日,福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起敲詐勒索案,一審判處一“90后”被告人有期徒刑四年,并處罰金1萬(wàn)元。

今年1月,老周突然收到一份快遞,拆開(kāi)紙箱時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn)里面放著一枚“炸彈”、一封恐嚇信和一部手機(jī)。信上寫著:“這個(gè)炸彈你收下,明天晚上11點(diǎn),準(zhǔn)備好50萬(wàn)元,如果明天我沒(méi)有收到錢,我就直接引爆炸彈,不準(zhǔn)報(bào)警,否則后果自負(fù),我會(huì)叫人24小時(shí)盯著你。這部手機(jī)只能接,不能打,我會(huì)跟你聯(lián)系的,炸彈不能拆掉,否則你就準(zhǔn)備后事吧?!?/p>

老周報(bào)警后,經(jīng)警方鑒定,這枚“炸彈”能緩慢燃燒,但并沒(méi)有燃爆現(xiàn)象,不屬于爆炸危險(xiǎn)品。

經(jīng)警方排查,發(fā)現(xiàn)此事是冒充快遞員的小林所為?!?0后”的小林來(lái)自福建省漳浦縣,只有初中文化水平,來(lái)廈門務(wù)工多年,一直沒(méi)找到穩(wěn)定的工作,也沒(méi)有固定收入,平時(shí)花銷又很大,欠下2萬(wàn)元債務(wù)無(wú)力償還。壓力之下,小林想到曾聽(tīng)朋友說(shuō)過(guò)他公司的老總很有錢,便想到了通過(guò)敲詐勒索該公司老總錢財(cái)?shù)霓k法來(lái)償還自己的債務(wù)。

小林先去煙花店購(gòu)買了煙花,經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單拆解改裝,插入四根電線,用膠帶捆好,改造后的煙花從外表看與炸彈沒(méi)有什么區(qū)別。小林將假炸彈放入紙箱,并親筆寫下恐嚇信。此外,還特地購(gòu)買了一張手機(jī)卡。而后,小林將假炸彈、恐嚇信及手機(jī)等物品裝入紙箱偽裝成包裹,到郵政局拿了一封空白快遞單。

偽裝好一切,小林借了一輛摩托車,戴上頭盔,冒充快遞員將包裹投遞至該公司的門衛(wèi)室。于是上演了先前那一幕。

法院審理后認(rèn)為,被告人小林的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,其已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于其意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,依法可比照既遂犯減輕處罰;其歸案后能如實(shí)供述罪行,可從輕處罰。綜合上述情節(jié),法院遂作出前述判決。

■連線法官■

用假炸彈強(qiáng)行索要財(cái)物構(gòu)成敲詐勒索罪

本案承辦法官付福臨介紹說(shuō),此案案發(fā)之時(shí)正值農(nóng)歷羊年春節(jié)前夕,得知收到一個(gè)“炸彈”,被害人所在公司的氣氛頓時(shí)緊張,造成了公司員工及附近群眾一定程度的心理恐慌,直至警方宣布排除爆炸可能性后,大家才得以安心。那么,對(duì)被告人的行為能否以投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪處罰呢?

投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪與敲詐勒索罪的區(qū)別,在于投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的客觀表現(xiàn)是通過(guò)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)造成公眾心理恐慌,嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,與本案通過(guò)郵寄虛假爆炸物造成被害人及一定人群心理恐慌具有相似之處。但是二者主要區(qū)別在于被告人的主觀目的不同。前罪被告人的主觀目的主要是通過(guò)投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)來(lái)達(dá)到追求刺激或者報(bào)復(fù)社會(huì)、發(fā)泄不滿的目的,后罪的主觀目的在于對(duì)特定的被害人威脅并借機(jī)敲詐索取財(cái)物。本案中,被告人的行為不僅給被害人造成了心理恐懼,還給被害人所在公司的職工造成了一定程度的恐慌,但是其主觀目的還是在于給被害人施壓并借機(jī)索取財(cái)物,故法院對(duì)被告人以敲詐勒索罪定罪處罰體現(xiàn)了主、客觀相一致的刑罰原則。

  • 孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注孫奎律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所

咨詢電話: 13262916597

關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。