一公司股東在未經(jīng)股東會同意的情況下，私自將公司的一輛大貨車處分給他人，以抵償個人所欠的20多萬元債務。最終，因該股東不具有貨車的處分權(quán)，法院判決該抵債協(xié)議無效。近日，湖南省攸縣人民法院審理了這起案件。
2013年6月9日和7月8日，被告陳某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告肖某某先后借款總計245000元。后被告向原告償還了5000元。2013年10月11日，原告肖某某授權(quán)趙某全權(quán)處理其與被告陳愛新的債權(quán)債務。2013年10月13日，趙某與被告陳某某達成了抵債協(xié)議，約定由陳某某將其所入股公司的一輛重型罐式貨車抵償其所欠原告肖某某本金24萬元。但原告認為被告陳某某無權(quán)處分其所在公司的重型罐式貨車，該協(xié)議應無效，故原告訴至本院，請求依法判令被告償還原告借款24萬元。
法院審理認為：被告陳某某向原告肖某某借款，原告提供借款，被告出具借條，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。雖然原告在催收欠款中，其授權(quán)委托人與被告陳某某簽訂以貨車抵償欠款的協(xié)議，但由于該車輛登記的所有人為被告所入股公司，被告也未提供證據(jù)證明其對該車輛具有處分權(quán)，故該抵債協(xié)議無效。且車輛未實際交付，因此該協(xié)議不能導致原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系消滅的法律后果。為此，法院判決被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告24萬元借款。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
