
原告某農(nóng)民專業(yè)合作社因無貸款經(jīng)營資質(zhì),向他人發(fā)放貸款,后雙方產(chǎn)生糾紛訴至法院。近日,福建省順昌縣人民法院審結(jié)了這起借款合同糾紛案,法院依法認(rèn)定放款行為無效。
法院審理查明,2012年6月9日,被告高某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款2萬元,借期一年,月利率3%。借款后,被告按約支付利息至2013年7月5日,之后再未支付利息也未返還本金。經(jīng)原告多次催討,被告均拒不償還。為此,原告訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,原告某農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上,同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者,自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織,系無貸款經(jīng)營資質(zhì)的其他機(jī)構(gòu)類型法人,其進(jìn)行放貸的行為違反了國家有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定。原告與被告高某之間的借款合同應(yīng)確認(rèn)為無效。按照《合同法》,合同無效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。最后,法院判決被告償還原告2萬元本金及按銀行同期同類貸款月利率4.88‰支付利息。
據(jù)統(tǒng)計(jì)自2012年6月份起至今,該院受理的有關(guān)農(nóng)民專業(yè)合作社向他人發(fā)放貸款的案件共13件,涉及的農(nóng)民專業(yè)合作社7個(gè),絕大部份借款合同約定的月利率都達(dá)3%以上。
據(jù)承辦法官介紹,在當(dāng)前民間借貸迅猛發(fā)展的勢(shì)頭下,很多人僅僅看到眼前的巨大利益,沒有看到風(fēng)險(xiǎn),為追求高利潤盲目放貸,從而導(dǎo)致了許多法律問題。該案中,該農(nóng)民專業(yè)合作社以扶助農(nóng)業(yè)發(fā)展為名,違法向他人發(fā)放貸款,以謀取高額利息回報(bào),其行為違反了國家有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定,擾亂了金融秩序。在這些涉及農(nóng)民專業(yè)合作社的案件中,還可以發(fā)現(xiàn)他們的放款行為具有高度的專業(yè)性,有標(biāo)準(zhǔn)的格式化合同、合同編號(hào)、審批手續(xù)等,一些專業(yè)合作社還要求借款人在借款時(shí)先行支付“砍頭息”,或合同之外約定違約金、“利滾利”等收取利息的形式,一些債務(wù)人也因此陷入了高利貸的泥潭。 原告某農(nóng)民專業(yè)合作社因無貸款經(jīng)營資質(zhì),向他人發(fā)放貸款,后雙方產(chǎn)生糾紛訴至法院。近日,福建省順昌縣人民法院審結(jié)了這起借款合同糾紛案,法院依法認(rèn)定放款行為無效。
法院審理查明,2012年6月9日,被告高某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款2萬元,借期一年,月利率3%。借款后,被告按約支付利息至2013年7月5日,之后再未支付利息也未返還本金。經(jīng)原告多次催討,被告均拒不償還。為此,原告訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,原告某農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營基礎(chǔ)上,同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)的提供者、利用者,自愿聯(lián)合、民主管理的互助性經(jīng)濟(jì)組織,系無貸款經(jīng)營資質(zhì)的其他機(jī)構(gòu)類型法人,其進(jìn)行放貸的行為違反了國家有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定。原告與被告高某之間的借款合同應(yīng)確認(rèn)為無效。按照《合同法》,合同無效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。最后,法院判決被告償還原告2萬元本金及按銀行同期同類貸款月利率4.88‰支付利息。
據(jù)統(tǒng)計(jì)自2012年6月份起至今,該院受理的有關(guān)農(nóng)民專業(yè)合作社向他人發(fā)放貸款的案件共13件,涉及的農(nóng)民專業(yè)合作社7個(gè),絕大部份借款合同約定的月利率都達(dá)3%以上。
據(jù)承辦法官介紹,在當(dāng)前民間借貸迅猛發(fā)展的勢(shì)頭下,很多人僅僅看到眼前的巨大利益,沒有看到風(fēng)險(xiǎn),為追求高利潤盲目放貸,從而導(dǎo)致了許多法律問題。該案中,該農(nóng)民專業(yè)合作社以扶助農(nóng)業(yè)發(fā)展為名,違法向他人發(fā)放貸款,以謀取高額利息回報(bào),其行為違反了國家有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定,擾亂了金融秩序。在這些涉及農(nóng)民專業(yè)合作社的案件中,還可以發(fā)現(xiàn)他們的放款行為具有高度的專業(yè)性,有標(biāo)準(zhǔn)的格式化合同、合同編號(hào)、審批手續(xù)等,一些專業(yè)合作社還要求借款人在借款時(shí)先行支付“砍頭息”,或合同之外約定違約金、“利滾利”等收取利息的形式,一些債務(wù)人也因此陷入了高利貸的泥潭。
馬學(xué)斌律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注馬學(xué)斌律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:馬學(xué)斌
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注馬學(xué)斌律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。