出于朋友的委托，幫其向出錢人打了張借條，但朋友回來后也沒有更換借條，無知男子也由此被告上了法庭。近日，江西省銅鼓縣人民法院對該起民間借貸糾紛案作出一審判決，由被告劉小偉歸還原告李小田借款97000元及至還款日止的利息（利率按年利率22.4%計算）。
2013年5月27日被告劉小偉向原告李小田借款100000元，并約定借期三個月，月息3分，原告分別于2013年5月27日、5月29日向被告劉小偉帳戶匯入49000元、48000元，因被告劉小偉當時不在銅鼓，就由被告何小歡出具了一張10萬元的借據(jù)。到了還款期限，被告劉小偉沒有還款的意思，只能向法院起訴，要求劉小偉歸還借款及相應利息，被告何小歡承擔連帶責任。一審法院認為，公民之間合法的借貸關系應受法律保護，公民的合法債權應當?shù)玫角鍍敗Ｔ诒景钢?，?jīng)過庭審調(diào)查，被告何小歡沒有借款后再轉借給被告劉小偉的意思表示，也沒有向原告借款用于償還其他債務的意思，其真實意圖是出面代被告劉小偉借款，而不是自己借款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》“受托人以自己的名義在委托人的授權范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時知道受人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人；但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人除外”的規(guī)定，原告在提供借款時對二被告間的約定完全知情且借款全部匯入被告劉勁松的銀行賬戶，被告劉勁松是該借款的真正占有者的使用者，故被告劉勁松應承擔還款責任。
原、被告之間約定的利息高于國家規(guī)定的民間借貸利息的上限，應予調(diào)整，按人民銀行同期同類垡年利率的4倍，即以年利率22.4%計算為宜，借款時原告將利息從借款本金中扣除的行為也為法律所禁止，借款本金應以實際借款金額97000元計算，為此，做出如上判決。
馬學斌律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬學斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬學斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬學斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬學斌
咨詢電話： 15811286610
關注馬學斌律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
