低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)能認(rèn)定為受賄嗎？

【基本案情】

檢察院指控被告人卓某虎身為國(guó)家工作人員，利用擔(dān)任某州二院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，為他人在醫(yī)療設(shè)備、藥品供應(yīng)及合作投資建設(shè)中謀取利益，收受某拓公司、張某甲等單位、個(gè)人共計(jì)價(jià)值152.418萬(wàn)元的財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪。其中，卓某虎以15萬(wàn)元向張某甲購(gòu)買(mǎi)原價(jià)值21.018萬(wàn)元的汽車(chē)，屬于以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)認(rèn)定為受賄，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格款的差價(jià)，計(jì)算為6.018萬(wàn)元。卓某虎辯稱(chēng)，其對(duì)張某甲購(gòu)車(chē)事宜原不知情，退休后到某康公司上班時(shí)接受合伙人張某甲所送車(chē)輛與其原職務(wù)無(wú)關(guān)，雖然其本身無(wú)購(gòu)車(chē)需求，在實(shí)際收受汽車(chē)后，還以借款、調(diào)賬方式付款15萬(wàn)元，因此購(gòu)買(mǎi)該汽車(chē)不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

【意見(jiàn)分歧】

關(guān)于涉案轎車(chē)的定性問(wèn)題有二種不同觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，卓某虎以15萬(wàn)元向張某甲購(gòu)買(mǎi)原價(jià)值21.018萬(wàn)元的二手汽車(chē)，屬于以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)認(rèn)定為受賄，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格款的差價(jià)，計(jì)算為6.018萬(wàn)元。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，某康公司在卓某虎退休后到其公司上班贈(zèng)送卓某虎汽車(chē)與其原職務(wù)無(wú)關(guān)，并且卓某虎本身無(wú)購(gòu)車(chē)需求，在實(shí)際收受汽車(chē)后，還以借款、調(diào)賬方式付款15萬(wàn)元，因此購(gòu)買(mǎi)該汽車(chē)不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

【律師分析】

深圳知名貪污賄賂犯罪刑事大律師馬成多年從事貪污賄賂領(lǐng)域的刑事辯護(hù)工作，承辦過(guò)許多大案、要案，尤其是在受賄罪領(lǐng)域具有極高的造詣。

馬律師贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：

（一）卓某虎在收受汽車(chē)時(shí)已無(wú)國(guó)家工作人員身份，該汽車(chē)也并非與請(qǐng)托人約定利用職務(wù)便利為他人謀取利益，在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物的情形。構(gòu)成受賄罪要求受賄人主觀上與非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的動(dòng)機(jī)，客觀上至少有承諾利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。然而卓某虎在收受汽車(chē)時(shí)已無(wú)國(guó)家工作人員身份，且該汽車(chē)也并非與請(qǐng)托人約定利用職務(wù)便利為他人謀取利益，在其離職后給予他的財(cái)物。因此該汽車(chē)無(wú)論在主客觀方面均不應(yīng)認(rèn)定為受賄財(cái)物。

（二）該汽車(chē)為二手汽車(chē)，且原價(jià)值21.018萬(wàn)元與其購(gòu)買(mǎi)價(jià)格15萬(wàn)元相差不大，不屬于以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院2007年頒布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條規(guī)定，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買(mǎi)房屋、汽車(chē)等物品的，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。但該意見(jiàn)并未具體規(guī)定究竟數(shù)額相差多大為明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，而本案中，卓某虎支付的價(jià)格已超過(guò)汽車(chē)原價(jià)的70%，且該汽車(chē)系二手汽車(chē)，貶值率高，不宜認(rèn)定為以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。

（三）卓某虎本身無(wú)購(gòu)車(chē)需求，在被迫收受該汽車(chē)后還給付張某甲15萬(wàn)元。卓某虎之所以沒(méi)有給付汽車(chē)的原價(jià)，是因?yàn)槠浔旧聿o(wú)購(gòu)車(chē)需求，在張某甲強(qiáng)行贈(zèng)與其汽車(chē)后，卓某甲礙于情面，迫不得已向其支付了大部分的汽車(chē)價(jià)格，且該汽車(chē)為二手汽車(chē)，因此購(gòu)買(mǎi)該汽車(chē)不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

綜上，該汽車(chē)的購(gòu)買(mǎi)應(yīng)認(rèn)定為正常市場(chǎng)交易行為，不應(yīng)將差價(jià)認(rèn)定為受賄金額。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。

• 馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬成律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”）

馬成律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話： 15811286610

深圳知名，刑辯大成。 專(zhuān)業(yè)服務(wù)，馬到功成。

• 隱匿真實(shí)姓名及年齡，是否影響自首的認(rèn)定
• 信用卡詐騙罪是否僅限“信用卡”？
• “2014年大成律師事務(wù)所賄賂犯罪刑事辯護(hù)論壇”在京召開(kāi)
• 馬成律師團(tuán)受邀參加毒品犯罪法律實(shí)務(wù)暨毒品犯罪辯護(hù)能力提升研修班