退伙了為何還要承擔(dān)連帶責(zé)任？未辦理注銷變更登記仍將面臨法律風(fēng)險(xiǎn)

四川省C市X區(qū)個(gè)體工商戶趙某在已協(xié)議退伙后，卻未依照相關(guān)法律規(guī)定及時(shí)辦理工商注銷、變更登記，之后因?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)者汪某拖欠原告公司貨款近20萬元，趙某也被告上法庭，被要求承擔(dān)連帶責(zé)任。

近日，C市X區(qū)人民法院依法審結(jié)這起買賣合同糾紛案，因涉案的某機(jī)械廠系個(gè)體工商戶，注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)者系趙某，原告某機(jī)械公司要求趙某承擔(dān)連帶責(zé)任符合相關(guān)法律規(guī)定，故判決趙某、汪某共同退還原告貨款18.9萬元及違約金，駁回原告其他訴求。

2010年8月，趙某與黨某簽訂合伙協(xié)議共同經(jīng)營(yíng)登記業(yè)主為趙某的個(gè)體工商戶某機(jī)械廠。2012年6月，二人又與汪某簽訂合伙協(xié)議約定三方共同經(jīng)營(yíng)，個(gè)體工商戶的登記者仍然是趙某。同年12月底，上述三人又共同簽署《股東會(huì)議決定》約定，趙某、黨某退伙，機(jī)械廠由汪某個(gè)人所有、經(jīng)營(yíng)，并對(duì)該廠之前債權(quán)債務(wù)處理、退股資金的支付等進(jìn)行約定，當(dāng)日三人對(duì)該廠設(shè)備及印鑒章、公章、財(cái)務(wù)章等材料進(jìn)行了交接，但趙某并未依法辦理工商注銷、變更登記。

2013年3月10日，機(jī)械廠與原告某機(jī)械公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定機(jī)械廠向原告供應(yīng)定作總價(jià)為50余萬元的備件一批，同年5月10日交貨，之后原告按約定先后共轉(zhuǎn)賬支付40萬元，之后因機(jī)械廠未按約定交付完貨物，遂引發(fā)糾紛。原告訴請(qǐng)判令趙某、汪某共同退還貨款近30萬元，并按約定支付30萬元的違約金。

新都法院一審認(rèn)為，原告與機(jī)械廠簽訂合同合法有效，庭審查實(shí)，原告轉(zhuǎn)賬支付貨款為40萬元，機(jī)械廠已供貨價(jià)款為21.1萬元，因機(jī)械廠未履行完供貨義務(wù)，現(xiàn)原告不要求繼續(xù)履行，雙方簽訂的合同應(yīng)予解除，機(jī)械廠應(yīng)退還貨款18.9萬元，原告主張的30萬元違約金因其未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失，該違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)約定過高，應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整，酌定按銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。而機(jī)械廠登記的經(jīng)營(yíng)者為趙某，原告要求其與汪某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，遂依法作出上述判決。

■法官說法■

退伙協(xié)議系內(nèi)部約定對(duì)外不能免責(zé)

該案承辦法官說，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是趙某主張其已退出合伙，不應(yīng)承擔(dān)其退伙后機(jī)械廠的對(duì)外債務(wù)，其抗辯理由能否成立？

最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋明確規(guī)定，在訴訟中個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以登記的經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。因此，原告要求登記者趙某對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者汪某的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)責(zé)任具有法律基礎(chǔ)。

按照法律規(guī)定，個(gè)體工商戶的法律責(zé)任由登記的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)，從保護(hù)債權(quán)人角度，合同相對(duì)方基于信賴?yán)?，有理由相信個(gè)體工商戶的登記者系責(zé)任承擔(dān)的主體，至于登記者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之間的合伙、退伙，只對(duì)內(nèi)發(fā)生法律效力，對(duì)外不能成為免責(zé)的理由。且法律明確規(guī)定登記經(jīng)營(yíng)者與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人，對(duì)外應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。

我國(guó)《個(gè)體工商戶條例》第十條第二款規(guī)定，個(gè)體工商戶變更經(jīng)營(yíng)者的，應(yīng)當(dāng)在辦理注銷登記后，由新的經(jīng)營(yíng)者重新申請(qǐng)辦理注冊(cè)登記。該條的立法本意就是將個(gè)體工商戶字號(hào)與登記者看成一個(gè)不可分割的整體，也是對(duì)登記行為對(duì)外公示效力的一種強(qiáng)化，其目的就是為了保護(hù)市場(chǎng)交易安全和穩(wěn)定。通過加大登記者的責(zé)任，避免其隨意將字號(hào)借給他人使用，增加市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于這樣的行政法規(guī)，司法應(yīng)予以肯定和支持。

法官表示，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)了解，個(gè)人合伙在性質(zhì)上仍然屬于自然人范疇，且合伙人對(duì)于合伙債務(wù)要負(fù)無限和連帶責(zé)任，即不以出資為限。因此在現(xiàn)實(shí)生活中，必須走出這樣一個(gè)誤區(qū)：只要合伙人之間有協(xié)議，對(duì)外責(zé)任只需實(shí)際經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。而實(shí)際是，這一認(rèn)識(shí)是與現(xiàn)行法律規(guī)定相背離的，即使有協(xié)議注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)者仍應(yīng)對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)無限、連帶責(zé)任。故再次提醒個(gè)體工商戶的登記業(yè)主，現(xiàn)實(shí)中不能將個(gè)體工商字號(hào)借予他人使用，退伙后應(yīng)及時(shí)注銷、變更工商登記，否則可能會(huì)承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)，遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

• 馬學(xué)斌律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“馬學(xué)斌律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注馬學(xué)斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬學(xué)斌律師網(wǎng)”）

馬學(xué)斌律師

執(zhí)業(yè)律所：馬學(xué)斌

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注馬學(xué)斌律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 投資公司無資質(zhì) 簽訂的融資融券合同無效
• 公司通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓回購(gòu)股份的效力認(rèn)定
• 企業(yè)合同管理有哪些問題，如何健全企業(yè)合同管理
• 企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有哪些，如何有效應(yīng)對(duì)企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)