【基本案情】
2008年1月10日，被告人彭某分別與受害人黎某某、王某某以經(jīng)營鏟車的名義簽訂了承包固定分紅合同，由黎某某、王某某各出資51000元，每月固定分紅2600元；以經(jīng)營鏟車的名義向受害人丁某某出具借條，取得丁某某資金51000元，約定每月分紅1500元。2008年1月20日，彭某與黎某某、王某某簽訂了一份合伙購買某水泥廠廢鐵的協(xié)議，由黎某某、王某某各出資55000元，約定彭某在2008年5月20日一次性付清二人本金及分紅利潤130000元；2008年3月14日，彭某以經(jīng)營粉磨站的名義向丁某某出具借條，取得丁某某的資金150000元，且約定每月分紅4500元；彭某取得上述資金共計(jì)413000元。彭某只有小部分資金按協(xié)議要求使用，而大部分則用于償還舊債。三受害人得到一、二個(gè)月的分紅款后，多次找彭某催討剩余分紅款都未有結(jié)果。三受害人通過打聽，得知大部分資金并未投入鏟車及粉磨站的運(yùn)營后，于2008年6月21日將彭某扭送至公安機(jī)關(guān)。
【分歧意見】
針對(duì)本案，有以下兩種不同的意見：
一種意見認(rèn)為被告人彭某的行為不構(gòu)成犯罪，本案只是普通的合同糾紛。理由是被告人彭某與黎某某、王某某、丁某某簽訂的合同系合伙合同糾紛，且彭某一直在經(jīng)營，只是其一時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況緊張，無法履行合同，因此本案系合同糾紛，彭某的行為不構(gòu)成合同詐騙。
另一種意見認(rèn)為被告人彭某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。理由是被告人以非法占有為目的，在沒有合同履行能力的情況下，通過簽訂合同，出具借條的方式，騙取受害人資金413000元，并將大部分款項(xiàng)用于歸還舊債，完全不符合合伙協(xié)議簽訂的初衷，以致受害人資金不能返還。
【律師評(píng)析】
深圳知名刑辯律師馬成同意第二種意見，理由如下：
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。合同糾紛是指有履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能履行合同，或在履行合同中有意違反合同的某項(xiàng)條款，由此使合同的另一方受到損失。由于合同詐騙罪是利用簽訂合同的手段進(jìn)行的，往往和合同糾紛混合在一起，在判斷罪與非罪時(shí)，二者很容易混淆，區(qū)分二者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的。行為人是通過簽訂經(jīng)濟(jì)合同，正確履行合同來獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，還是以非法占有為目的，騙取對(duì)方財(cái)物。判斷行為人的主觀目的，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：
1、主觀的心理狀態(tài)。
行為人是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的；還是有部分履行能力，用夸大自己履約能力的方法，先獲得對(duì)方的信任，簽訂合同后多方籌借，擴(kuò)大自己履約能力，通過履行約定的民事法律行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。
2、履約的實(shí)際能力。
在一般的合同糾紛中，行為人在約定或法定的期限內(nèi)，具有履行所承諾的民事法律行為的能力，即行為人擁有履行合同所需的資金、貨源、技術(shù)等，或根據(jù)其法定的經(jīng)營范圍或資金、貨源情況，能夠在規(guī)定或約定的期限到來時(shí)通過正當(dāng)渠道達(dá)到履約所需的實(shí)際能力。否則，即視為在簽訂合同時(shí)虛構(gòu)事實(shí)、偽造履約能力，其行為則為合同詐騙。
3、欺騙對(duì)方的程度。
合同詐騙的行為人如果根本沒有對(duì)方所需的貨物、貨源或根本沒有經(jīng)營資格或條件，卻欺騙對(duì)方，制造假相，虛構(gòu)事實(shí)；或者有意隱瞞事實(shí)真相，以假充真、偽造虛假產(chǎn)權(quán)證明、銀行憑證、介紹信等使對(duì)方上當(dāng)；或規(guī)避法律，利用對(duì)方的疏忽或法律知識(shí)缺乏，或收買對(duì)方代理人、代表人，在合同的主要條款上做手腳，以合法形式掩蓋其詐騙財(cái)物的非法目的。而合同糾紛的當(dāng)事人一般只是夸大自己的履約能力，雖有不實(shí)之處，但其客觀上有一定的履約能力，自然構(gòu)不上合同詐騙。
4、履行合同的行動(dòng)。
合同簽訂后，主要看行為人是否在其現(xiàn)有履約能力范圍內(nèi)積極為履行合同做準(zhǔn)備，或者為供貨積極組織貨源，或者籌集資金，落實(shí)到行動(dòng)上，則不認(rèn)定為合同詐騙；反之，如行為人沒有履行合同的誠意和行為，坐等對(duì)方履約，等獲取非法利益后，對(duì)對(duì)方的正當(dāng)請(qǐng)求予以搪塞、推托，甚至攜款物逃匿，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙。
本案中被告人彭某在簽訂合同時(shí)不具有履行合同的實(shí)際能力，且在簽訂合同后，被告人也未積極努力地創(chuàng)造條件履行合同，被告人取得受害人的合伙資金后，將該款用于還舊債，致使合同實(shí)際無法履行，足以認(rèn)定客觀上被告人用虛構(gòu)事實(shí)的方式騙取受害人簽訂履行合同，主觀上具有非法占有受害人合伙款項(xiàng)的故意，故應(yīng)認(rèn)定彭某構(gòu)成合同詐騙罪。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國刑法》
第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
馬成律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
