無(wú)效宣告請(qǐng)求書與意見陳述書代理實(shí)務(wù)
第一部分：無(wú)效宣告請(qǐng)求書
一、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出
1、無(wú)效宣告請(qǐng)求人的資格
無(wú)效程序是應(yīng)請(qǐng)求人的請(qǐng)求而啟動(dòng)的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個(gè)人包括專利權(quán)人本人都可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求（A45）。
n 專利權(quán)人針對(duì)其專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，只能請(qǐng)求宣告專利權(quán)部分無(wú)效、所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是公開出版物，否則無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。
n 一件無(wú)效請(qǐng)求只允許一個(gè)請(qǐng)求人，多個(gè)請(qǐng)求人共同提出的，不予受理。
n 以外觀設(shè)計(jì)專利與他人在先合法權(quán)利相沖突為由請(qǐng)求無(wú)效的，請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或利害關(guān)系人。
2、無(wú)效宣告請(qǐng)求客體
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求的客體應(yīng)當(dāng)是國(guó)務(wù)院專利行政部門已經(jīng)公告授權(quán)的專利。
n 注意：
n 可以針對(duì)權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
n 對(duì)于已經(jīng)被生效決定部分無(wú)效的專利權(quán)，只能針對(duì)被維持有效的權(quán)利要求提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
n 對(duì)因未繳費(fèi)等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
n 一事不再理
3、無(wú)效宣告的理由－法律依據(jù)（R62.2）
n 專利的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義（A2）
n 專利的主題違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益；依賴遺傳資源完成的發(fā)明，遺傳資源的獲取或利用違反法律、行政法規(guī)（A5）
n 專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（A25）
n 違反保密審查規(guī)定，將在中國(guó)完成的發(fā)明向外國(guó)申請(qǐng)專利（A20.1）
n 發(fā)明、實(shí)用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性（A22）
n 外觀設(shè)計(jì)專利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)；或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比沒有明顯區(qū)別；或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23）
n 專利說(shuō)明書沒有充分公開發(fā)明或者實(shí)用新型（A26.3）
n 專利權(quán)利要求書沒有以說(shuō)明書為依據(jù)，未清楚地限定要求保護(hù)的范圍（A26.4）
n 外觀設(shè)計(jì)專利的圖片或照片未清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)（A27.2）
n 專利的獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2）
n 修改超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，或者原圖片或照片表示的范圍（A33）
n 分案申請(qǐng)超出原申請(qǐng)記載的范圍（R42.1）
n 專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9）
4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出
n 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)提交的文件
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求書
n 必要的證據(jù)
n 其他附件
n 提交文件的形式要求
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求書和證據(jù)應(yīng)一式兩份（R62.1）
4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出
n 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：
n 在無(wú)效宣告請(qǐng)求書中，應(yīng)具體陳述無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、和理由，其中應(yīng)將專利法及其實(shí)施條例中有關(guān)的項(xiàng)、款、條作為獨(dú)立的理由提出。
n 應(yīng)當(dāng)提交與無(wú)效宣告理由相對(duì)應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。
n 例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對(duì)比文件的，應(yīng)指明最接近的對(duì)比文件和具體對(duì)比方式。
n 對(duì)于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說(shuō)明提出無(wú)效宣告請(qǐng)求所涉4、無(wú)效宣告請(qǐng)求的提出
n 提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題：
n 主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提交證據(jù)予以證明。
n 提交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。
n 請(qǐng)求人可以在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)（R64）。請(qǐng)求人應(yīng)充分利用該機(jī)會(huì)，對(duì)于提出請(qǐng)求時(shí)未具體陳述的理由，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充。
n 及的具體事實(shí)、不符合有關(guān)規(guī)定的具體理由。
二、正確選擇請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的法律依據(jù)
1、法律依據(jù)的理解與選擇
n 專利法第2條
n 其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計(jì)”是對(duì)專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計(jì)專利性的具體審查標(biāo)準(zhǔn)。
n 對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，依?jù)該法條主要審查是否屬于保護(hù)客體。新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第22條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
n 對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，依據(jù)該法條主要審查保護(hù)客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。專利性應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法第23條提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
l 對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)（A5）
n 法律，是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。
n 不包括本身不違法，但被濫用而違法的。
n 不包括僅其實(shí)施為國(guó)家法律所禁止的（R10）。如：武器
n 不包括因?yàn)E用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時(shí)存在某種缺點(diǎn)的。
l 專利法第25條中的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進(jìn)行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。
n 既沒有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。
n 如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，則屬于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。
n 如果一項(xiàng)權(quán)利要求既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認(rèn)定為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。
n 兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人（A9.2）。
n 當(dāng)對(duì)比文件是現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
n 當(dāng)對(duì)比文件申請(qǐng)?jiān)谙裙_在后時(shí)，對(duì)比文件構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
n 同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)（A9.1）。
n 對(duì)于申請(qǐng)日不同的兩件以上的專利，應(yīng)以專利法第22條第2款或第23條第1款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
n 對(duì)于申請(qǐng)日相同的兩件以上的專利，不能依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款進(jìn)行審查的，適用該法條。
n 對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，是指兩件以上專利中存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。
n 對(duì)于外觀設(shè)計(jì)，是指兩件以上外觀設(shè)計(jì)專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。
n 新穎性和創(chuàng)造性（A22.2和A22.3）。
n 區(qū)別程度不同: 新穎性—是否相同的比較
創(chuàng)造性—差異大小的區(qū)別
n 比較對(duì)象不同: 新穎性—現(xiàn)有技術(shù)+抵觸申請(qǐng)
創(chuàng)造性—現(xiàn)有技術(shù)
n 比較方式不同: 新穎性—單獨(dú)對(duì)比
創(chuàng)造性—可以組合對(duì)比
n 實(shí)用性和公開不充分（A22.4和A26.3）。
n 實(shí)用性強(qiáng)調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實(shí)施性。具有實(shí)用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實(shí)用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說(shuō)明書的公開程度無(wú)關(guān)。
n 實(shí)用性的審查以整個(gè)申請(qǐng)所公開的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書
n 實(shí)用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實(shí)施無(wú)關(guān)
n 充分公開中的“能否實(shí)現(xiàn)”取決于說(shuō)明書的公開程度，即不能實(shí)現(xiàn)是由于說(shuō)明書沒有充分公開所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn)。
n 專利法實(shí)施條例第20條第2款
n 必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實(shí)用新型為解決其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。
n 必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，并考慮說(shuō)明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡(jiǎn)單地將優(yōu)選實(shí)施例中的技術(shù)特征直接認(rèn)定為必要技術(shù)特征。
n 申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍（A33）。
n 專利法第33條是一個(gè)重要的無(wú)效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。
n 實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)可通過(guò)查閱案件獲取原專利申請(qǐng)文件。
n 發(fā)明一般可參考公開文本初步進(jìn)行判斷，必要時(shí)，通過(guò)查閱案件的方式獲取原專利申請(qǐng)文件。
2、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題:
n 無(wú)效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對(duì)某一具體事實(shí)來(lái)說(shuō)可能會(huì)適用其中不止一個(gè)條款，請(qǐng)求人出于其對(duì)法律的理解以及不同的考慮，也會(huì)就同樣的事實(shí)以不同的條款提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。
n 一項(xiàng)專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無(wú)效理由的，專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真權(quán)衡分析，選擇其中最有說(shuō)服力、請(qǐng)求無(wú)效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點(diǎn)。
三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述
1、基本要求
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細(xì)論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅提出請(qǐng)求無(wú)效的主張而沒有針對(duì)性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒有具體分析說(shuō)理。
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清晰。
2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟
（1）首先應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求的法律依據(jù)（無(wú)效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。
例1：權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1和證據(jù)2的結(jié)合不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
例2：證據(jù)1－5構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已公開使用而喪失新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定。
（2）針對(duì)每一項(xiàng)無(wú)效理由具體陳述。
n 首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；
n 事實(shí)認(rèn)定，包括：
n 專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；
n 證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定；
2、有針對(duì)性評(píng)述的具體內(nèi)容和步驟
n 專利中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定
n 明確無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利存在可以作為無(wú)效宣告請(qǐng)求理由提出的缺陷，具體事實(shí)。
n 證據(jù)中相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定
n 具體分析所提出證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與上述待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，即說(shuō)明證據(jù)如何證明所述事實(shí)。
n 客觀陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時(shí)指出具體出處，如書證的頁(yè)碼、行、圖、表等。
（3）在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的適用進(jìn)行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。
3、應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
n 如果認(rèn)為專利存在不屬于專利保護(hù)客體的問(wèn)題，一般應(yīng)首先提出此無(wú)效理由。
n 以不符合專利法第26條第3、4款、第33條以及實(shí)施條例第20條第2款等理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實(shí)，只籠統(tǒng)提出哪一項(xiàng)權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。
n 有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運(yùn)用證據(jù)。對(duì)于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當(dāng)舉證證明或充分說(shuō)理。
n 不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。
n 對(duì)于不能單獨(dú)使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實(shí)的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)成立。
n 對(duì)于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對(duì)比，論述理由。
n 以專利不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無(wú)效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重分析為什么其結(jié)合對(duì)于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見的。
4、以新穎性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容
（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋
（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求
（3）明確所使用的證據(jù)（對(duì)比文件）
u申請(qǐng)日之前的公開出版物
u申請(qǐng)日之前使用公開的證據(jù)
u申請(qǐng)日之前以其他方式公開的證據(jù)
u在先申請(qǐng)?jiān)诤蠊_的中國(guó)專利申請(qǐng)文件
（4）對(duì)比文件所公開的內(nèi)容
u直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開的內(nèi)容
u說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）
u在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容
u對(duì)于所引用的對(duì)比文件不同部分所公開的內(nèi)容非明顯屬于同一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明認(rèn)為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)方案的理由
（5）權(quán)利要求和對(duì)比文件所公開內(nèi)容的對(duì)比
a、技術(shù)方案
u權(quán)利要求和對(duì)比文件中用語(yǔ)相差較大時(shí)，應(yīng)明確二者之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系
u當(dāng)存在區(qū)別，但認(rèn)為區(qū)別是慣用手段的直接置換時(shí)，應(yīng)說(shuō)明理由
u權(quán)利要求中存在多個(gè)必須分開的并列技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)分別進(jìn)行評(píng)述。
b、所屬技術(shù)領(lǐng)域
c、解決的技術(shù)問(wèn)題
d、技術(shù)效果
（6）結(jié)論性意見
5、以創(chuàng)造性為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容
（1）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋
（2）明確該無(wú)效宣告理由涉及的權(quán)利要求
（3）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對(duì)比文件）
u申請(qǐng)日之前的公開出版物
u申請(qǐng)日之前使用公開的證據(jù)
u申請(qǐng)日之前以其他方式公開的證據(jù)
u明確評(píng)述方式
u有多篇對(duì)比文件的，指明最接近的對(duì)比文件
u明確單獨(dú)使用還是結(jié)合其他對(duì)比文件或結(jié)合公知常識(shí)進(jìn)行評(píng)述
（4）最接近對(duì)比文件所公開的內(nèi)容
u直接使用對(duì)比文件中的用語(yǔ)，有相應(yīng)圖標(biāo)的應(yīng)引用圖標(biāo)。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語(yǔ)來(lái)描述對(duì)比文件公開的內(nèi)容
u說(shuō)明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對(duì)比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標(biāo)號(hào)，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）
u在描述方式上應(yīng)當(dāng)區(qū)分在對(duì)比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認(rèn)為從圖中能夠得出的內(nèi)容
（5）權(quán)利要求和最接近對(duì)比文件所公開內(nèi)容的對(duì)比
u找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征,確定其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題
6、以權(quán)利要求得不到說(shuō)明書支持為理由（A26.4）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容
（1）指出權(quán)利要求中得不到說(shuō)明書支持的具體技術(shù)特征
（2）描述說(shuō)明書對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載
（3）結(jié)合說(shuō)明書對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識(shí)具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說(shuō)明書支持的理由
（4）結(jié)論性意見
7、以權(quán)利要求不清楚為理由（A26.4）進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容
（1）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征
（2）具體分析為何導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚
（3）結(jié)論性意見
8、以缺少必要技術(shù)特征為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容：
（1）指出本專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題（發(fā)明目的）
（2）結(jié)合說(shuō)明書的整體內(nèi)容，考慮說(shuō)明書對(duì)發(fā)明效果的描述，進(jìn)而明確本專利為解決技術(shù)問(wèn)題所采取的技術(shù)手段
（3）具體分析哪些技術(shù)特征是解決該技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征
（4）結(jié)論性意見
9、以不符合A26.3為理由進(jìn)行針對(duì)性論述時(shí)應(yīng)包含的內(nèi)容
（1）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問(wèn)題；
（2）針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，指出說(shuō)明書中哪里不清楚，分析為何導(dǎo)致無(wú)法實(shí)施
u只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段
u給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段
u給出的手段不能解決技術(shù)問(wèn)題
u方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)
（3）結(jié)論性意見
第二部分針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書的意見陳述書
一、正確分析無(wú)效宣告請(qǐng)求書和請(qǐng)求人所提供的證據(jù)
n 答辯之前，認(rèn)真閱讀、理解無(wú)效宣告請(qǐng)求書，分析無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由。
n 法律依據(jù)？
n 每一項(xiàng)理由涉及的權(quán)利要求？
n 每一項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)？
n 無(wú)效宣告請(qǐng)求理由是否成立？
1、無(wú)效理由：全面了解請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由，準(zhǔn)確判斷其是否屬于專利法實(shí)施條例第62條第2款規(guī)定的范圍。
2、核實(shí)請(qǐng)求人提供的支持其無(wú)效主張的所有證據(jù)是否屬實(shí)；核實(shí)證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，主張的事實(shí)是否成立。
3、若證據(jù)所證事實(shí)成立，對(duì)其與無(wú)效請(qǐng)求理由之間是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。
二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁
1、意見陳述書
（1）填寫表格
n 正確填寫“復(fù)審、無(wú)效請(qǐng)求意見陳述書”表格中的各項(xiàng)內(nèi)容，特別是“案件的編號(hào)”（見受理通知書）。
n 當(dāng)針對(duì)本專利有多個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，特別要注意區(qū)分該意見陳述書是針對(duì)哪個(gè)請(qǐng)求人的。
（2）意見陳述書正文
n 詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。
n 意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)對(duì)所有無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答。
n 意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)著重對(duì)相關(guān)的無(wú)效宣告理由和證據(jù)予以回答，或者修改權(quán)利要求書。
n 答辯意見包括的內(nèi)容：
n 針對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人的具體意見所涉及的法律問(wèn)題，提出對(duì)相關(guān)法律條款的正確理解。
n 對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定（包括證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，也包括對(duì)專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認(rèn)定），如果請(qǐng)求人對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)明確指出，并提出專利權(quán)人認(rèn)為正確的事實(shí)認(rèn)定。
n 最后對(duì)該案件中所涉及的相關(guān)問(wèn)題結(jié)合相關(guān)的法律適用進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。
2、針對(duì)請(qǐng)求人證據(jù)的反駁
（1）請(qǐng)求人提交的證據(jù)是否超過(guò)舉證期限
（2）針對(duì)證據(jù)本身的反駁
n 真實(shí)性
n 關(guān)聯(lián)性
青島律師朱紅忠辦案心得：以精湛的專業(yè)知識(shí)、豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)隊(duì)化的服務(wù)方式、良好的職業(yè)道德為每一位客戶提供優(yōu)質(zhì)高效法律服務(wù)，追求客戶利益的最大化！
關(guān)注微信“朱紅忠律師”(微信號(hào)zhz18866269558)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“朱紅忠律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：柏瑞律師事務(wù)所 (山東.青島)
咨詢電話： 15811286610
咨詢電話18866269558，西南政法大學(xué)法律碩士/前法官/前教師/青島市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員/商標(biāo)代理人/版權(quán)經(jīng)紀(jì)人/國(guó)家二級(jí)心理咨詢師，擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)/建設(shè)工程/法律顧問(wèn)/公司合同/民事商事等
執(zhí)業(yè)律所：柏瑞律師事務(wù)所 (山東.青島)
咨詢電話：15811286610
咨詢電話18866269558，西南政法大學(xué)法律碩士/前法官/前教師/青島市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員/商標(biāo)代理人/版權(quán)經(jīng)紀(jì)人/國(guó)家二級(jí)心理咨詢師，擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)/建設(shè)工程/法律顧問(wèn)/公司合同/民事商事等
使用微信掃描二維碼
關(guān)注朱紅忠律師
