色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 魏紹玲律師 > 因離婚產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的分割

因離婚產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的分割

2015-05-15    作者:魏紹玲律師
導(dǎo)讀:[案情]王某是一位網(wǎng)絡(luò)小說作家,與馬某2004年登記結(jié)婚。2005年,王某創(chuàng)作了兩部小說均未被采用。在王某無(wú)收入的情況下,馬某一直供養(yǎng)夫妻二人生活。2006年,王某與馬某協(xié)議離婚并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2007年,...

[案情]

王某是一位網(wǎng)絡(luò)小說作家,與馬某2004年登記結(jié)婚。2005年,王某創(chuàng)作了兩部小說均未被采用。在王某無(wú)收入的情況下,馬某一直供養(yǎng)夫妻二人生活。2006年,王某與馬某協(xié)議離婚并對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2007年,王某2005年創(chuàng)作的兩部作品均發(fā)表并獲稿費(fèi)3萬(wàn)元。馬某向法院提起訴訟,要求對(duì)王某的3萬(wàn)元稿費(fèi)平均分割。

[分歧]

本案在處理過程中,有三種意見:第一種意見認(rèn)為該收益應(yīng)歸王某所有,理由是知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)屬性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期利益因此具有專有性。第二種意見認(rèn)為,該收益應(yīng)該在王某和馬某之間平均分割,理由是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn),取決于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得。第三種意見認(rèn)為在堅(jiān)持“個(gè)人財(cái)產(chǎn)說下的補(bǔ)償論”,即確認(rèn)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的基礎(chǔ)上,必須合理補(bǔ)償夫妻另一方的家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)和喪失職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的損失。

[評(píng)析]

筆者同意第三種意見,理由為:

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益歸夫妻共有缺乏法律依據(jù)其一,從《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十二條“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”的規(guī)定來看,并未把知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益納入可分割范圍。其二,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性來看,將婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般原理。此外,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為夫妻共有,則有將財(cái)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制附加人身權(quán)的嫌疑,這種強(qiáng)制性顯然與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身專屬性相背離。

2.將離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益作為個(gè)人財(cái)產(chǎn),不對(duì)夫妻另一方進(jìn)行補(bǔ)償有失公平配偶一方在婚姻存續(xù)期間以家務(wù)勞動(dòng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)協(xié)助另一方配偶取得知識(shí)產(chǎn)權(quán),而在離婚時(shí)卻由取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人獨(dú)享期待利益是不公平的。并且,由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)屬性并不能推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)期利益的專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身性和財(cái)產(chǎn)性在某些情況下是可以分離的,將婚內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所生的利益歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,乃是婚后所得共同制的立法精神所決定的,而不是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)屬性和專有性所決定的。

3.本案中,王某應(yīng)合理補(bǔ)償馬某的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的裁判不能背離目前的法律規(guī)定。在確定期待利益屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的前提下,從公平原則出發(fā),知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)對(duì)夫妻另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償,補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)為家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值。這種補(bǔ)償是一種財(cái)產(chǎn)利益。因此,非創(chuàng)造方提起補(bǔ)償?shù)钠陂g適用訴訟時(shí)效期間。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定,訴訟時(shí)效從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算2年。訴訟時(shí)效完成后,其權(quán)利本身仍存在,僅訴權(quán)歸于消滅。針對(duì)離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)而言,知道或應(yīng)當(dāng)知道的起算點(diǎn)界定為離婚之日較為適宜。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方的數(shù)額計(jì)算家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償數(shù)額和知識(shí)產(chǎn)品非創(chuàng)造方提供家務(wù)勞動(dòng)的性質(zhì)有關(guān),和夫妻婚姻持續(xù)時(shí)間有關(guān),需要法院綜合予以認(rèn)定。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方與家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)方的婚姻存續(xù)期間較長(zhǎng),離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)足以實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的,則不應(yīng)在離婚時(shí)對(duì)貢獻(xiàn)方再予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;否則,則知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)從分割共同財(cái)產(chǎn)后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中對(duì)貢獻(xiàn)方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方尚未取得現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)收入,沒有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)?,可以在離婚后分期補(bǔ)償。這樣,既實(shí)事求是地承認(rèn)了貢獻(xiàn)方從事家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值,又考慮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造方自身的不同實(shí)際情況。同時(shí),補(bǔ)償數(shù)額的多少和知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值沒有必然聯(lián)系,但是補(bǔ)償額度最高不能超過知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值。

魏紹玲律師簡(jiǎn)介

北京市京師律師事務(wù)所合伙人,婚姻家庭部主任,理財(cái)規(guī)劃師,北京市朝陽(yáng)區(qū)律師協(xié)會(huì)女律師聯(lián)誼會(huì)委員,曾任中國(guó)老年事業(yè)發(fā)展基金會(huì)老年維權(quán)基金委員會(huì)法律事業(yè)發(fā)展部主任。魏律師為新浪大型公益活動(dòng)“保護(hù)女童”防止性侵公益講師團(tuán)講師,《青年律師的品牌建設(shè)》欄目主講人。著有《婚姻家庭糾紛一站式解決》一書,代理的典型案例多次被中央電視臺(tái)、新華社、中國(guó)人民廣播電臺(tái)、北京電視臺(tái)、上海電視臺(tái)、中國(guó)消費(fèi)者報(bào)、中國(guó)婦女報(bào)、京華時(shí)報(bào)、法制日?qǐng)?bào)、北京法制晚報(bào)、新浪網(wǎng)、網(wǎng)易等知名媒體公開報(bào)道。

法律咨詢熱線:13810651749。微信公眾號(hào):weishaolinglawyer

  • 魏紹玲律師辦案心得:離婚案件逐年增多,很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的,而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況,應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻,改善夫妻雙方感情。

    關(guān)注微信“魏紹玲律師”(微信號(hào)weishaolinglawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注魏紹玲律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“魏紹玲律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市京師律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

關(guān)注魏紹玲律師,即時(shí)了解婚姻家事、企業(yè)家事法律咨詢,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。