案情:1999年，張某未到法定結婚年齡，采取虛報年齡的手段與周某一起領取了結婚證。幾年后，張某賭氣離家出走，后與劉某以夫妻名義生活，二人育有兒女。二人共同生活期間，張某告訴劉某自己結過婚。
分歧意見:對張某和劉某是否構成重婚罪存在兩種意見。
第一種意見認為，張某未到法定結婚年齡，采取虛報年齡手段騙領結婚證，其與周某的婚姻關系自始無效。因此，張某和周某是同居關系，張某與劉某不構成重婚罪。
第二種意見認為，張某雖然虛報年齡騙領結婚證，但是在達到結婚年齡后仍與周某以夫妻名義生活，婚姻關系應有效。張某和劉某應構成重婚罪。
評析:筆者同意第一種意見。
根據婚姻法第10條第4項、第12條的規(guī)定，未到法定結婚年齡的，婚姻無效，無效的婚姻，自始無效。因此，張某和劉某的婚姻關系自始無效，雖然二人有結婚證，但是婚姻關系不受法律保護。
根據《婚姻登記管理條例》第25條的規(guī)定，申請婚姻登記的當事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機關應當撤銷結婚登記，對結婚的當事人宣布其婚姻關系無效并收回結婚證。因此，從《婚姻登記管理條例》來看，張某和周某的婚姻關系不僅是無效的，結婚證也應該由婚姻登記機關收回。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第8條規(guī)定，當事人依據婚姻法第10條規(guī)定向法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，法院不予支持。有人據此認為，法院不支持宣告婚姻無效的申請，即意味著婚姻有效。但筆者認為，該解釋表述為“不予支持”，并未表述為“應當認定為有效或無效”。如果該解釋認定為婚姻關系有效，則與婚姻法第10條和第12條的規(guī)定相沖突。上述規(guī)定是指對此類申請的情形，應由當事人向婚姻登記機關進行申請確認，由婚姻登記機關撤銷結婚登記，宣告婚姻關系無效。
綜上所述，筆者認為，張某和周某的婚姻關系自始無效，不受法律保護。因此，張某和劉某不構成重婚罪。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
