結(jié)婚之前,男方應(yīng)女方要求給付了50萬元巨額彩禮,同時雙方簽訂協(xié)議,3年內(nèi)如果離婚女方愿退回全部彩禮。結(jié)果雙方結(jié)婚僅兩個多月,認為法律不會認可這一紙協(xié)議的女方便提出離婚,并起訴到法院。近日,河北省河間市人民法院審結(jié)這起離婚官司,判令女方須根據(jù)婚前協(xié)議返還全部彩禮。
27歲的女子張某與丈夫離婚后,只身到河北省河間市打工,并想在當(dāng)?shù)卣乙粋€富裕家庭的男子結(jié)婚。經(jīng)同事介紹,張某與河間市28歲的青年農(nóng)民李某相識,張某向李某提出50萬元彩禮的要求。李某家境殷實,但一直沒有娶到媳婦,看到如花似玉的張某,雖對巨額彩禮有所顧慮,但最終還是答應(yīng)了張某的要求。同時,為了讓媒人和男方放心,張某主動提出簽訂一份彩禮約定返還協(xié)議,寫明雙方系自愿結(jié)婚,與他人無關(guān),男方給付彩禮50萬元,如果雙方婚姻維持不滿3年,女方愿意全款退回。作為見證人的媒人也在協(xié)議上簽上了姓名。
2014年11月,張某與李某領(lǐng)取結(jié)婚證,并舉行了結(jié)婚儀式。然而,婚后僅兩個月,張某便以夫妻感情不和為由向法院提起訴訟,要求與李某離婚。
張某訴稱,自己與李某本無感情,當(dāng)初僅僅認為夫家家境好就一時糊涂同意出嫁,現(xiàn)在打定主意要離婚。李某在法庭上陳述稱,結(jié)婚兩個月來,二人雖名義上同居生活,但妻子總是以各種理由拒絕與李某親近,二人從未行夫妻之實,表示同意離婚。然而,雙方在彩禮返還上出現(xiàn)分歧,張某不同意返還彩禮。
法院審理認為,二人簽訂的協(xié)議系以正當(dāng)關(guān)系之維持為目的,不違背公序良俗,不違反法律強制性規(guī)定,協(xié)議有效,故判決準予二人離婚,張某全額返還彩禮50萬元。
■以案釋法
不違反婚姻自由的婚前協(xié)議有效
該案主審法官賈海雄表示,該案中,當(dāng)事人均認可協(xié)議屬于自己真實意思表示,并不違背意思自治原則,同時也不違背婚姻自由原則,應(yīng)認定有效。
根據(jù)婚姻法相關(guān)解釋規(guī)定,當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。同時,除以上幾種情形外,司法解釋并未排除其他合法情形。
法院審理認為,該協(xié)議約定婚姻維持不滿3年返還彩禮之內(nèi)容,并未涉及強迫結(jié)婚或不得離婚之類人身自由權(quán)利的處分,所以不是對婚姻這種人身關(guān)系的約定,不違反婚姻自由原則。依據(jù)誠實信用等民法基本原則,法院對被告要求返還彩禮的主張予以支持。
賈海雄提示,婚姻本以感情為基礎(chǔ),索要彩禮之類陋習(xí)換不來愛情,也鎖不住婚姻,它只能給當(dāng)事人帶來麻煩,甚至造成更大的悲劇,希望即將跨入婚姻殿堂的人們能夠理性對待。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
