明知他人制造毒品而為其提供制毒物品的應當評價為制造毒品罪的共犯問題

刑法第三百五十條第二款規(guī)定：明知他人制造毒品而為其提供制毒物品的，以制造毒品罪的共犯論處；《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（三）》（以下簡稱《立案追訴標準三》）雖然沒有明確規(guī)定，但是，在沒有新的刑法規(guī)范出臺之前，仍然按舊法執(zhí)行。之所以單獨把這個問題拿出來，作為定性辯護的專題進行討論，其原因就在于我們國家是化工大國，涉毒犯罪行為人發(fā)明了大量的制度工藝，也導致了新型制毒物品犯罪，花樣翻新，司法實務領域對頻發(fā)的這樣案件在理論和經驗上也準備不足，當然，也包括我們律師群體。

需要注意的是，這里的向制毒者“提供”制毒物品的行為，應當也涵括本條第一款的“買賣”制毒物品的行為。通過對大量案例的調研，我認為，這里的“提供”行為，應當包涵出售、贈送、以物易物、以物抵債、以物換取其他物質的或者非物質的其他行為。

根據本條規(guī)定，行為人故意實施了在境內非法買賣制毒物品行為的，即成立非法買賣制毒物品罪。本罪的成立，從立法原意上看，對行為人主觀責任要素的要求只需要有明知是制毒物品而擅自非法買賣的，即成立該罪而行為人的行為是否與實際制造毒品的行為人是否有行為上的直接聯(lián)系則在所不問。這其中的原因，就是行為人的非法買賣制毒物品的行為為制毒犯罪的行為人在客觀上具有了幫助行為，既然是幫助行為，那么，該幫助行為就為實行犯提供了完成犯罪的便利條件，包括提供了制毒原料和制毒工具，因此，應該評價為刑法意義上的幫助犯，也恰恰是行為人的提供制毒物品的行為協(xié)同制毒犯罪的行為人完成了制毒犯罪，故此，對該行為人以共犯追究刑事責任是沒有問題的。

• 曹春風律師辦案心得——為生命保護鍥而不舍，為自由辯護勇往直前：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“曹春風律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注曹春風律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“曹春風律師網”）

曹春風律師

執(zhí)業(yè)律所：內蒙古守正律師事務所

咨詢電話： 13327005055

關注曹春風律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 如何來評價走私制毒物品罪和非法買賣制毒物品罪中的“非法”問題
• 識別走私、販賣、運輸、制造毒品罪的客觀行為表現(xiàn)
• 行為人實施零星販毒行為如何來評價
• 刑辯律師成長的幾大要素