刑法第三百五十條第二款規(guī)定：明知他人制造毒品而為其提供制毒物品的，以制造毒品罪的共犯論處；《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》（以下簡稱《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)三》）雖然沒有明確規(guī)定，但是，在沒有新的刑法規(guī)范出臺之前，仍然按舊法執(zhí)行。之所以單獨把這個問題拿出來，作為定性辯護的專題進行討論，其原因就在于我們國家是化工大國，涉毒犯罪行為人發(fā)明了大量的制度工藝，也導(dǎo)致了新型制毒物品犯罪，花樣翻新，司法實務(wù)領(lǐng)域?qū)︻l發(fā)的這樣案件在理論和經(jīng)驗上也準(zhǔn)備不足，當(dāng)然，也包括我們律師群體。
需要注意的是，這里的向制毒者“提供”制毒物品的行為，應(yīng)當(dāng)也涵括本條第一款的“買賣”制毒物品的行為。通過對大量案例的調(diào)研，我認(rèn)為，這里的“提供”行為，應(yīng)當(dāng)包涵出售、贈送、以物易物、以物抵債、以物換取其他物質(zhì)的或者非物質(zhì)的其他行為。
根據(jù)本條規(guī)定，行為人故意實施了在境內(nèi)非法買賣制毒物品行為的，即成立非法買賣制毒物品罪。本罪的成立，從立法原意上看，對行為人主觀責(zé)任要素的要求只需要有明知是制毒物品而擅自非法買賣的，即成立該罪而行為人的行為是否與實際制造毒品的行為人是否有行為上的直接聯(lián)系則在所不問。這其中的原因，就是行為人的非法買賣制毒物品的行為為制毒犯罪的行為人在客觀上具有了幫助行為，既然是幫助行為，那么，該幫助行為就為實行犯提供了完成犯罪的便利條件，包括提供了制毒原料和制毒工具，因此，應(yīng)該評價為刑法意義上的幫助犯，也恰恰是行為人的提供制毒物品的行為協(xié)同制毒犯罪的行為人完成了制毒犯罪，故此，對該行為人以共犯追究刑事責(zé)任是沒有問題的。
曹春風(fēng)律師辦案心得——為生命保護鍥而不舍，為自由辯護勇往直前：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“曹春風(fēng)律師”(微信號caoyuanlangxb)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹春風(fēng)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所
咨詢電話： 13327005055
關(guān)注曹春風(fēng)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所
咨詢電話：13327005055
關(guān)注曹春風(fēng)律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注曹春風(fēng)律師
