《婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財產，結婚后仍為夫妻一方的財產。這里的所說的“婚前財產”也概括包含了婚前債務，意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。換言之，夫妻之間可以是債權人和債務人的關系，結婚不產生債務消滅的法律效果，債權債務關系仍然存在，債權仍受法律保護。
【案情進展】
2010年12月，女方向男方借款56萬，2010年12月27日雙方結婚，過了4年后，男方要求要求女方返還56萬元，并于同年12月17日，女方向男方出具借條一份，雙方未約定還款期，婚后二人未共同生活，男方身體欠佳，女方未盡到照料義務，夫妻感情名存實亡。因此男方遂委托上海海華永泰律師事務所蔡建、葉平律師作為代理人將女方起訴至虹口區(qū)法院。
法院經審理查明，原被告于2010年12月22日登記結婚，2010年12月2日，原告通過銀行轉賬轉入被告50萬元，同月17日，被告出具借條一份，內容為：“今借男方人民幣伍拾陸萬元，利息各半，有效長期”。另查明：2010年12月31日，原告通過銀行轉賬轉入被告賬戶4萬元。審理中原被告均確認借條除落款女方為被告所寫外，其余文字均為原告所寫。
此案一波三折，因原告身體欠佳，被告提供了上海市中西醫(yī)結合醫(yī)院于2013年10月11日出具的原告的出院小結，證明原告認知功能障礙，不具備完全民事行為能為能力，被告要求駁回原告的起訴，虹口法院一審駁回原告起訴，原告不服，向上海市第二中級人民法院上訴，二審法院經審理裁定撤銷上海市虹口區(qū)人民法院民事裁定，并指令虹口區(qū)法院繼續(xù)審理。
虹口區(qū)法院繼續(xù)審理此案，法院認為，雙方借款關系成立，女方向男方借款，并出具欠條，系其真實意思表達，并且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該借款行為合法有效?；谠嬗?010年12月2日通過銀行轉賬轉入被告賬戶50萬元，且被告于同月17日出具借條一份，可以發(fā)確認借款金額為50萬元，原告主張同月17日交付被告現(xiàn)金兩萬元缺乏相關證據(jù)，本院不予認定，原告還主張同月31日通過銀行轉賬轉入被告4萬元，因該款交付于借條落款日期之后，故本院不予認可?，F(xiàn)男方要求女方償還借款及利息，理由正當，依法應予支持。關于計算利息一節(jié)，因雙方對支付利息無約定，故利息應從男方訴訟主張權利之日起計算。虹口法院判決被告向原告返還借款50萬元，并支付從起訴之日起至判決生效日止利息。
一審判決后，被告不服，向上海市第二中級人民法院上訴，上訴辯稱被上訴人無民事行為能力；借條存在多處篡改；系爭款項為彩禮性質，非借款；上訴人已將訴爭款項購置房產，為夫妻共同債務，為此還向二中院申請法院調查令，證明上訴人將訴爭款項向第三方出借的銀行流水，并用歸還的款項購置了房產，系夫妻共同債務。
二審法院認為上訴人的民事行為能力、借條的真實性及系爭款項交付的事實，原審根據(jù)雙方當事人的訴辯、提交的證據(jù)已足以對相關事實進行認定，并在此基礎上作出原審判決，合情合理，理由闡述充分，上訴人認為系爭款項已用于夫妻購置房產，然而就現(xiàn)已查明的資金走向看，上訴人匯給第三方50萬元與第三方匯給上訴人的48萬元款項金額不一致，收款人與匯款人不一致、時間相差近兩年，本院無法確認兩筆款項的相互關聯(lián)性，故二審法院駁回上訴維持原判。
此案經過兩級法院多次開庭審理，一波三折，法院最終支持了婚姻關系存續(xù)期間原告男方要求被告女方償還借款及利息。維護了當事人的合法權益。
【法院鏈接】
虹口區(qū)法院認為，雙方借款關系成立，女方向男方借款，并出具欠條，系其真實意思表達，并且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該借款行為合法有效。關于計算利息一節(jié)，因雙方對支付利息無約定，故利息應從男方訴訟主張權利之日起計算。虹口法院判決被告向原告返還借款50萬元，并支付從起訴之日起至判決生效日止利息。
一審判決后，被告不服，向上海市第二中級人民法院上訴，上訴辯稱系爭款項為彩禮性質，非借款；上訴人已將訴爭款項購置房產，為夫妻共同債務，為此還向二中院申請法院調查令，證明上訴人將訴爭款項向第三方出借的銀行流水，并用歸還的款項購置了房產，系夫妻共同債務。
二審法院認為原審判決，合情合理，理由闡述充分，上訴人認為系爭款項已用于夫妻購置房產，然而就現(xiàn)已查明的資金走向看，上訴人匯給第三方50萬元與第三方匯給上訴人的48萬元款項金額不一致，收款人與匯款人不一致、時間相差近兩年，本院無法確認兩筆款項的相互關聯(lián)性，故二審法院駁回上訴維持原判。
此案經過兩級法院多次開庭審理，法院最終支持了婚姻關系存續(xù)期間原告男方要求被告女方償還借款及利息的請求。維護了當事人的合法權益。
【律師評析】
一、原、被告雖屬夫妻關系，但原、被告之間的借貸關系發(fā)生在雙方結婚之前，這50萬元的債權系原告的婚前個人財產，且婚后雙方對婚前婚后財產也未約定，依照《婚姻法》和《民法通則》的有關規(guī)定，夫妻雙方的婚前財產屬個人所有，故原告的訴訟請求并無不當，被告應以其個人財產清償債務。
二、原、被告雙方借款關系成立，被告向原告借款，并出具借條，系其真實意思表達，并且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該借款行為合法有效。關于計算利息，因雙方對支付利息約定不明，故利息應從原告訴訟主張權利之日起計算。
三、原、被告雙方在婚前不存在感情基礎，婚后也未共同居住，被告未盡到作為妻子的相關義務。為保障原告今后的治療、生活等需要，被告于情于理應向原告償還婚前借款本息。
吳玲律師辦案心得：“歷寒暑以求成，沐風雨以發(fā)展，瞻天下以存正義！” 受人之托，忠人之事，辦案要始終將當事人的利益放在第一位。
關注微信“吳玲律師”(微信號wulinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“吳玲律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東寶威律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注東莞吳玲律師，即時了解最新法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東寶威律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注東莞吳玲律師，即時了解最新法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注吳玲律師
