色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 馬成律師 > 公安改革依舊任重而道遠

公安改革依舊任重而道遠

2015-04-14    作者:馬成律師
導讀:新聞回放:3月19日,公安部官網(wǎng)刊發(fā)《認真貫徹全面依法治國方略全面建設(shè)法治公安》一文,稱要從執(zhí)法主體、證據(jù)制度、執(zhí)法權(quán)力、執(zhí)法管理、執(zhí)法信息網(wǎng)絡管理五個方面,提升公安工作法治化水平和公安機關(guān)執(zhí)法公信力。其中,在證據(jù)...

新聞回放:

3月19日,公安部官網(wǎng)刊發(fā)《認真貫徹全面依法治國方略全面建設(shè)法治公安》一文,稱要從執(zhí)法主體、證據(jù)制度、執(zhí)法權(quán)力、執(zhí)法管理、執(zhí)法信息網(wǎng)絡管理五個方面,提升公安工作法治化水平和公安機關(guān)執(zhí)法公信力。

其中,在證據(jù)制度方面,文章提出,證據(jù)質(zhì)量是保證嚴格公正執(zhí)法的決定因素,近年來暴露出的冤假錯案反映出公安機關(guān)在證據(jù)的收集、固定、運用等方面存在問題。

文章表示,公安機關(guān)要依法全面取證,嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據(jù),嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則,切實防止取證不及時、不全面、不規(guī)范;依法落實訊問犯罪嫌疑人錄音錄像制度,依法保障律師參與刑事訴訟活動,強化當事人和其他訴訟參與人訴訟權(quán)利的制度保障,健全落實冤假錯案防范和糾正機制;規(guī)范查封、扣押、凍結(jié)、處理涉案財物程序,加強涉案財物管理。

律師評析:

繼最高法,最高檢紛紛表態(tài)要保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利后,公安部終于是千呼萬喚始出來。應該說公檢法三家里,問題最多,最需要改革的就是公安部門。故雖說此次刊文表態(tài)是有進步的,值得肯定的,但在筆者看來是遠遠不夠的。結(jié)合筆者個人的辦案經(jīng)歷而言,相較于檢察院和法院,公安機關(guān)在刑事訴訟方面的改革是做得遠遠不夠的。下面只從此次公安發(fā)文里沒有提及兩個問題進行探討:

一、羈押問題

羈押問題是個老掉牙的問題,也是最大的問題。我國刑事訴訟羈押率一直居高不下,導致的有可能不被逮捕的人蒙受羈押之苦,大量國家司法資源被浪費。如筆者辦理經(jīng)濟犯罪案件當中,有不少嫌疑人不具有人身危害性,而且也無妨礙偵查之能力,甚者有的還身患重癥,完全可予以取保候?qū)?,但基本都被駁回。手握批捕權(quán)的檢察機關(guān)固然難辭其咎,但公安偵查階段取保候?qū)徛势蛥s也是不爭的事實。究其根源,一方面是取保候?qū)彽姆梢?guī)定,過于概括模糊,取保候?qū)彽某绦虮旧硪膊簧蹩茖W合理,提請逮捕門檻極低,手續(xù)簡單,而批準取保則門檻極高,手續(xù)繁雜,兩相權(quán)衡,公安自然不愿多添麻煩;另一方面,從權(quán)力設(shè)置也不甚合理,辦案部門就是決定放人的部門,取保候?qū)忞m然理論上不會妨礙辦案,但實踐中也不乏違規(guī)之會給辦案部門增添不必要的麻煩,在利益沖突的情況下,又如何讓公安機關(guān)主動放人?

在筆者看來,努力推動偵羈分離是一個方向,但就在目前框架內(nèi)的破解之法也還是有的。一方面在取消拘留率指標的同時,可以設(shè)置取保候?qū)徛手笜?,以提高公安機關(guān)取保候?qū)彽姆e極性,另一方面完善羈押必要性監(jiān)督程序,就逮捕三要件的審查制定專門細化的規(guī)定以提高逮捕門檻,減少批捕率。

二、會見問題

都說律師三難,會見難首當其沖,而最喜歡刁難律師的無疑是公安部門。筆者曾遠赴河南駐馬店會見詐騙案件的當事人,竟被告知重大案件會見需要辦案人員批準。《刑事訴訟法》及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》早已明文規(guī)定,只有會見危害國家安全犯罪案件、恐怖活動犯罪、重大賄賂案件的嫌疑人,才需要提出申請。而就這樣明顯違法的做法竟然還有當?shù)毓矙C關(guān)出臺的一紙公文作為依據(jù)。

為何部分地方的公安機關(guān)敢明目張膽,一而再,再而三地為難律師?甚至出臺明文規(guī)定來限制律師會見?說到底,第一立法無監(jiān)督,地方規(guī)定的違法審查在實踐中仍是空白,再好的刑訴法也被“地方私法”取而代之;第二違法追責難,部分地方公安機關(guān)就是違規(guī)操作,但是檢舉他們的成本究竟有多大,可能性有多高,相信各位刑辯律師自然心中有數(shù)。故若不從這兩個地方著手改革,對公安權(quán)力進行限制和監(jiān)督,公安部再發(fā)文表決心,也只是雷聲大雨點小罷了。

  • 馬成律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注馬成律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“馬成律師網(wǎng)”)