
盜竊他人財(cái)物,在刑法上要負(fù)法律責(zé)任。但是,對(duì)于武漢日前曝出的偷祭品的行為,法律是否也應(yīng)該讓其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?
武漢現(xiàn)偷祭品行業(yè)
2015年清明節(jié),眾多市民攜帶祭品前往武漢龍陽(yáng)湖畔的扁擔(dān)山公墓內(nèi)掃墓,待掃墓人離開(kāi)后,公墓內(nèi)現(xiàn)多人“偷”祭品,裝滿大包小包往山下運(yùn),其中包括多名正處在上學(xué)年齡的兒童。網(wǎng)易博主@王浩峰的眼記錄并暗拍了這些“偷”祭品的人們,并一路跟隨到祭品回收工廠。
博主@王浩峰的眼對(duì)其中一女子進(jìn)行跟蹤。見(jiàn)她有三個(gè)包:一個(gè)包裝的鮮花,一個(gè)包裝的水果和食品,一個(gè)包裝的未燒完的紅蠟燭。她一下山,就有人攔著要購(gòu)便宜貨。沒(méi)談好,她又接著前行,最后進(jìn)了漢陽(yáng)一居民區(qū),在一房屋門口,白發(fā)男子出來(lái)接應(yīng)。見(jiàn)她將鮮花和水果食品,放進(jìn)了一個(gè)偌大的批發(fā)商店出售。將紅蠟燭放進(jìn)了生產(chǎn)紅蠟燭的工廠熔化,生產(chǎn)新蠟燭。
盜竊罪的客體要件
祭品是活著的人們對(duì)死去的親人也能活的更好的一種希望和寄托。然而,偷祭品的行為,無(wú)疑是對(duì)死者的不尊重,也是對(duì)生者某種希望的破壞,精神的摧殘。但是否構(gòu)成犯罪,是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,關(guān)鍵得看犯罪的客體要件。
盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對(duì)象,是國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物,一般是指動(dòng)產(chǎn)而言,但不動(dòng)產(chǎn)上之附著物,可與不動(dòng)產(chǎn)分離的,例如,田地上的農(nóng)作物,山上的樹(shù)木、建筑物上之門窗等,也可以成為本罪的對(duì)象。另外,能源如電力、煤氣也可成為本罪的對(duì)象。
盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán),但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“盜竊違禁品,按盜竊罪處理的,不計(jì)數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪。”
關(guān)于祭品,是否可以理解為生者對(duì)死者的一種贈(zèng)與,而死者又該否因沒(méi)有權(quán)利能力和行為能力,致使該物品歸于無(wú)主或是為丟棄物呢?如此一來(lái)能否構(gòu)成盜竊罪可就真的難說(shuō)了!
能否對(duì)這些“偷”祭品的人處以刑罰,有待法律的考證!但是,至少?gòu)娜藗兏畹俟痰纳屏硷L(fēng)俗和道德上講,這種行為是極其被人們所不齒的。
陳遠(yuǎn)發(fā)律師辦案心得:犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)利在偵查階段最容易受到侵害,當(dāng)事人被偵查機(jī)關(guān)控制后,律師的及時(shí)介入會(huì)幫助其了解涉案的法律知識(shí),穩(wěn)定心態(tài),增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),最大限度維護(hù)其合法權(quán)益。
關(guān)注微信“陳遠(yuǎn)發(fā)律師”(微信號(hào)chenyuanfalawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陳遠(yuǎn)發(fā)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:四川君合律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
四川君合律師事務(wù)所合伙人、資深律師,從事法律工作十多年,積累了豐富的訴訟和非訴訟辦案經(jīng)驗(yàn)!