色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 鄒慧敏律師 > 上訴人東莞市XX五金制品有限公司因與被上訴人李X東勞動(dòng)合同糾紛一案

上訴人東莞市XX五金制品有限公司因與被上訴人李X東勞動(dòng)合同糾紛一案

2015-03-27    作者:鄒慧敏律師
導(dǎo)讀:廣東省東莞市中級(jí)人民法院?民事判決書? (2013)東中法民五終字第2410號(hào)上訴人(原審原告):東莞市某某五金制品有限公司。法定代表人:姚某某。委托代理人:代紅濤,廣東華文律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):李...

廣東省東莞市中級(jí)人民法院

 民事判決書

  (2013)東中法民五終字第2410號(hào)

上訴人(原審原告):東莞市某某五金制品有限公司。

法定代表人:姚某某。

委托代理人:代紅濤,廣東華文律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):李某某,男。

委托代理人:鄒慧敏,廣東名道律師事務(wù)所律師。

上訴人東莞市xx五金制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某某公司”)因與被上訴人李XX勞動(dòng)合同糾紛一案,不服廣東省東莞市第一人民法院(2013)東一法民一初字第7856號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明:李xx在某某公司任壓鑄部主管。雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。李某某于2012年10月19日發(fā)生工傷事故,第二次住院治療出院后一直沒有回某某公司上班,李某某于2013年5月7日向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁,仲裁裁決確認(rèn)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。遂后,某某公司向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁,要求李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失89458.3元。東莞市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院企石仲裁庭于2013年7月29日作出仲裁裁決書,裁決駁回某某公司的請(qǐng)求。某某公司不服該仲裁裁決,訴至原審法院。

關(guān)于李某某的工作職責(zé)。某某公司提交了書面勞動(dòng)合同,合同約定:“乙方的工作任務(wù)或職責(zé)是:生產(chǎn)管理及訂單跟進(jìn),產(chǎn)品模具開發(fā)制作,保證壓鑄產(chǎn)品質(zhì)量,確保產(chǎn)品無沙眼、水紋、缺樣、起泡等缺陷?!崩钅衬硨?duì)合同落款處簽名的真實(shí)性予以確認(rèn),但主張李某某的職責(zé)僅為“生產(chǎn)管理及訂單跟進(jìn)”,而后面的“產(chǎn)品模具開發(fā)制作,保證壓鑄產(chǎn)品質(zhì)量,確保產(chǎn)品無沙眼、水紋、缺樣、起泡等缺陷”為某某公司自行添加,李某某對(duì)其主張未能提供相應(yīng)的證據(jù)。

關(guān)于某某公司的經(jīng)濟(jì)損失。某某公司主張李某某的職責(zé)是生產(chǎn)管理、產(chǎn)品質(zhì)量控制,應(yīng)保證生產(chǎn)的產(chǎn)品合格、極少數(shù)的不良品,確保生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有沙眼、水紋、氣泡等不良現(xiàn)象。但李某某在工作過程中,沒有履行工作職責(zé),造成大批產(chǎn)品不合格,給某某公司造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。某某公司所訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失89458.3元,包括:1.zz004支柱因壓鑄原因出現(xiàn)沙眼、水紋、缺口等需要回爐處理;2.zz021支柱因壓鑄原因出現(xiàn)沙眼、水紋、缺口等需要回爐處理;3.zz005支柱因壓鑄原因出現(xiàn)沙眼、水紋、缺口等要報(bào)廢處理;4.ah110-1-2模具開錯(cuò)飛料起泡需重新修模;5.zz004支柱修模;6.壓鑄機(jī)的噴霧頭兩個(gè)。某某公司稱以上損失清單是由某某公司生產(chǎn)部門經(jīng)理綜合公司質(zhì)檢、倉(cāng)管等部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出,并提供了不良品退料單、報(bào)價(jià)單等為證。李某某對(duì)該損失清單、退料單等不予確認(rèn),主張李某某在工作中盡職盡責(zé),某某公司提交的清單是某某公司單方制作,并不能證明李某某給某某公司造成的損失。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:某某公司提供的仲裁裁決書、送達(dá)回證、勞動(dòng)合同、產(chǎn)品圖片、損失清單、對(duì)賬單及退料單、報(bào)價(jià)單,證人證言以及庭審筆錄等。

原審法院認(rèn)為,對(duì)某某公司提交的勞動(dòng)合同,李某某確認(rèn)合同落款處簽名的真實(shí)性,但認(rèn)為“乙方的工作任務(wù)或職責(zé)”一欄是某某公司自行添加。由于李某某未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,對(duì)其主張,原審法院不予采信。對(duì)某某公司所提交的勞動(dòng)合同的真實(shí)性,原審法院予以確認(rèn)。某某公司與李某某存在勞動(dòng)關(guān)系,雙方有義務(wù)自覺遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)。

某某公司主張因李某某的失職行為導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)沙眼、水紋、氣泡等不良情況,給某某公司造成經(jīng)濟(jì)損失89458.3元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,某某公司對(duì)該主張應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。綜合某某公司的訴請(qǐng)以及某某公司所提交的損失清單、對(duì)賬單及退料單、報(bào)價(jià)單、證人證言等證據(jù),原審法院認(rèn)為,首先,損失清單是某某公司員工所列舉,損失清單上所列項(xiàng)目及具體金額,并無其他證據(jù)予以印證;其次,某某公司稱產(chǎn)品出現(xiàn)沙眼、水紋、報(bào)廢等不良情況,但某某公司未能提供有效的證據(jù)證明所出現(xiàn)的不良情況是李某某直接造成。雖然某某公司在庭審中提供了證人證言,擬證明李某某在工作中未盡職盡責(zé),導(dǎo)致造成產(chǎn)品不良情況。由于李某某對(duì)證人的陳述不予確認(rèn),且證人系某某公司的員工,因此,僅憑證人證言不足以證明某某公司所遭受的經(jīng)濟(jì)損失是由李某某個(gè)人原因所致這一事實(shí),某某公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。因此,某某公司要求李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失89458.3元的請(qǐng)求,原審法院不予支持。

原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決:駁回某某公司的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)人民幣5元,由某某公司承擔(dān)。p>一審宣判后,某某公司不服,向本院提起上訴稱:一、雙方在勞動(dòng)合同中已約定李某某的工作職責(zé),由于李某某不履行工作職責(zé)、嚴(yán)重失職,導(dǎo)致產(chǎn)品報(bào)廢、模具氣泡等問題,給公司造成89458.3元經(jīng)濟(jì)損失,李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、缺陷產(chǎn)品是某某公司品檢員檢查出來的,沒有發(fā)貨給客戶,所以不可能存在第三方證據(jù),證人證言是證人出庭的陳述,損失清單是合法統(tǒng)計(jì)出來的,退料單、糾正措施報(bào)告也是品檢員制作的,上述證據(jù)均為合法有效的證據(jù)應(yīng)作為定案依據(jù)。請(qǐng)求:一、撤銷原審判決,改判李某某支付某某公司經(jīng)濟(jì)損失賠償89458.3元;二、本案訴訟費(fèi)用均由李某某承擔(dān)。

被上訴人李某某在法定期限內(nèi)沒有提交書面答辯意見。

二審期間,雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。

經(jīng)二審審理,對(duì)原審法院查明的事實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定,二審程序中僅針對(duì)上訴的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:李某某依法應(yīng)否對(duì)某某公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

某某公司主張李某某在工作過程中沒有履行工作職責(zé),造成大批產(chǎn)品不合格,給某某公司造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。李某某雖為壓鑄部主管,但某某公司要求其對(duì)全部的損失承擔(dān)責(zé)任是不合理的。況且,某某公司為證明其經(jīng)濟(jì)損失所提供證據(jù)為該公司員工的證人證言及該公司整理的單據(jù);本院認(rèn)為,某某公司并未提供充分的證據(jù)證實(shí)某某公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失。綜上,某某公司訴請(qǐng)李某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)不充分,本院不予支持。

綜上所述,某某公司的上訴理?yè)?jù)不足,本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)10元,由某某公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng):葉志超

審判員:楊玲冰

代理審判員:王聰

二0一四年一月十五日

書記員:盧嘉律 

 

 

  • 鄒慧敏律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“鄒慧敏律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注鄒慧敏律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄒慧敏律師網(wǎng)”)