一年一度的春節(jié)已經(jīng)來臨，我們在參加宴請中，親友聚會免不了推杯換盞，但在暢飲之時，莫忘了自我約束。如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔法律責任：關(guān)于這四種責任我們接下來會詳細剖析！轉(zhuǎn)載分享給更多人關(guān)注，別使勁的勸酒！謝謝正能量！
一直以來,因共同飲酒行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件大量增加。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定,多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
一、明知醉酒人不能喝酒。在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病、心肌梗塞等疾病的發(fā)作,導(dǎo)致傷殘、死亡等損害后果的情況下,是否知道對方的身體狀況,成為同飲人應(yīng)否承擔過錯責任的前提。如果同飲人不了解,在勸了少量酒的情況下,誘發(fā)對方疾病,此時同飲人無需承擔過錯責任。但依據(jù)《民法通則》中的公平責任原則,同飲人應(yīng)承擔一部分賠償責任。如果在不知道的情況下勸了大量的酒,則應(yīng)按照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定,承擔賠償責任。
二、強迫性勸酒。如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如野蠻灌酒,言語要挾、刺激對方,不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在過錯,此時對于損害后果的發(fā)生,勸酒人應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。當然,此種情況下,醉酒人也有一定的過錯,因為這種強迫并非是暴力性的,根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定,應(yīng)當減輕勸酒人的賠償責任。另外,勸酒,還要認清對象。根據(jù)法律規(guī)定,18周歲以上的公民是成年人,具有完全民事行為能力,是完全民事行為能力人；10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,飲酒不在未成年人的可為之列?！段闯赡耆吮Ｗo法》也規(guī)定:“禁止向未成年人出售煙酒?！?/p>
三、酒后進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定,在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,同飲人就要承擔一定的責任。因為此時共同飲酒人應(yīng)對醉酒的人負有加以阻止的義務(wù)。如果已盡到勸阻義務(wù),而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以免責。同樣,在明知一方喝多、神志不清的情況下,同飲人應(yīng)及時予以勸阻。在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻,以致出現(xiàn)意外,也要承擔相應(yīng)的責任。
四、未將醉酒者安全送達。如果未將醉酒人送回而發(fā)生類似“酒后跌傷”等情況,同飲人是否要承擔責任呢?對此,應(yīng)結(jié)合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負有一定的監(jiān)護照顧義務(wù)。如果沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現(xiàn)意外,根據(jù)《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定,同飲人應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
【案例精選】
案例一：4月28日，米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓(xùn)學校負責人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設(shè)飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓(xùn)學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元。
法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應(yīng)承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬余元。
【案例二】
中國人講究“無酒不成宴”，但飲酒勸酒喝酒要講酒風講酒德，酒德酒風不好就會喝出人命，酒桌上把他人灌醉致人死亡者要承擔法律責任，呼和浩特市去年判處３起酒后死亡賠償案。
２００８年５月的一天晚上，趙某應(yīng)邀與朋友徐某、周某等６人在呼和浩特市某飯店喝酒，席間徐、周等人不停地對趙某勸酒。結(jié)果，趙某當場喝的手腳癱軟、趴在桌上、小便失禁，第二天發(fā)現(xiàn)猝死在招待所的房間里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系急性酒精中毒死亡。事后，趙某家人一紙訴狀將同桌飲酒的徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計１２萬余元。法院認為趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，應(yīng)自行承擔５０％的責任；依法判處徐某等人承擔２０％至５％不等的賠償責任。
２００８年６月的一天，田某在某酒店給女兒擺生日酒席。席間，田某的朋友謝某醉倒在餐桌旁，田某便在酒店開房讓謝某休息。第二天２時許有人發(fā)現(xiàn)謝某情況異常，當急救中心醫(yī)生趕到時謝已死亡。經(jīng)鑒定，謝某系乙醇中毒致呼吸中樞麻痹死亡。謝某的親屬一怒之下將酒店、田某和同桌的數(shù)名客人一并告上法院，請求判令被告賠償經(jīng)濟損失１０萬余元。法院經(jīng)審理依法判令田某賠償謝某的親屬經(jīng)濟損失１萬元。
另外一起飲酒過量死亡賠付案是酒后駕駛摩托車，造成交通事故死亡案，內(nèi)蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰說：“在喝酒引發(fā)的人身損害賠償糾紛中，原則上責任自負。對于因喝酒產(chǎn)生的損害后果，本人應(yīng)當承擔主要責任。不過，發(fā)生以下４種情況，酒友就要承擔法律責任了?！?/p>
張若冰所說的４種情況，一是強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病———對方已經(jīng)明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任；二是明知對方喝醉已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應(yīng)的責任；三是酒后駕車未勸阻，對于醉酒的酒友其他人應(yīng)當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則就有可能承擔由此引發(fā)的相應(yīng)法律責任；四是宴會的主人應(yīng)當確保參加宴會的每個人的安全，醉酒者一旦出現(xiàn)意外事故，酒宴召集者就要承擔相應(yīng)法律責任。
張若冰說，隨著社會精神文明水平的提高，應(yīng)當做到敬酒不勸酒。那種認為喝酒喝死是其自己的事與旁人無關(guān)舊觀念是錯誤的。民事責任承擔的條件之一就是過錯，有過錯就要承擔責任。
【案例三】
寧夏青銅峽市最近發(fā)生一起引人深思的事情：劉某酒后駕駛摩托車不慎掉入水渠中淹死，與其酣飲的５位好友最終為此賠償劉某家屬１．５萬元。當?shù)氐姆晒ぷ髡呔荆藗兒里嬛H切莫過度勸酒，終因未盡到保護、提醒義務(wù)最終承擔法律責任。４月２９日，私交不錯的青銅峽市人陳某、劉某等６人相約在當?shù)匾患也蛷d吃飯、喝酒。酒后，劉某騎摩托車回家，不慎掉入水渠里溺亡。
劉某的妻子王某認為，陳某等５人與劉某共飲，對此負有責任。陳某等５人卻認為劉某之死系因本人不慎所致。后經(jīng)青銅峽市司法局人民調(diào)解，陳某等５人共同賠償劉某家人１．５萬元。
青銅峽市司法局的法律工作者以案說法稱，在不少人眼中，朋友相聚感情深，喝一宿，不勸酒會“冷場”，往往忽視對方身體是否健康，是否適合飲酒。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)，共同飲酒者應(yīng)當盡到保護、提醒義務(wù)。如因勸酒造成共飲者傷亡，受害者固然有過錯，勸酒者也須承擔部分民事責任。
我們做的不是法律服務(wù)，而是您的安心。：以客戶為中心，體驗為王。
關(guān)注微信“段海宇律師”(微信號cnhrlaw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“段海宇律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東方典律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
打造極致的勞資法律服務(wù)，專注提供勞資法律風險管理咨詢、培訓(xùn)和專項服務(wù)解決方案及仲裁訴訟代理服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：廣東方典律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
打造極致的勞資法律服務(wù)，專注提供勞資法律風險管理咨詢、培訓(xùn)和專項服務(wù)解決方案及仲裁訴訟代理服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注段海宇律師
