
業(yè)主財物被盜物業(yè)公司是否應承擔賠償責任
【案情】
2011年1月,劉某停放在自家樓下的摩托車失盜,劉某認為該小區(qū)的物業(yè)公司雖然有人巡邏和詢問登記,但由于物業(yè)公司的工作人員的工作并未到位,導致其摩托車被盜,物業(yè)公司未盡合同義務,應當賠償其財產損失。
【分歧】
該案在審理過程中,對于物業(yè)公司應否承擔賠償責任存在四種不同的意見:
第一種意見認為,物業(yè)公司的服務內容除了對小區(qū)的公共衛(wèi)生進行維護等一些內容外,最重要的服務內容就是對小區(qū)的進出人員進行詢問登記,在小區(qū)的公共區(qū)域進行巡邏,以保證業(yè)主的財產安全。由于物業(yè)公司未盡到安全保障義務,應當對業(yè)主的財產損失進行賠償。
第二種意見認為,劉某的摩托車失盜系刑事偵察的范疇,應當向公安機關報案,由公安進行偵察,法院不應當立案。
第三種意見認為,劉某的摩托車失盜直接原因是犯罪分子造成的,物業(yè)公司的工作不到位只是間接原因。因此,物業(yè)公司只應在其安全保障義務范圍內酌情予以賠償。
第四種意見認為,物業(yè)公司與業(yè)主簽訂的合同一般只是服務合同而不是保管合同,對業(yè)主的財產并沒有保管的義務。物業(yè)公司只要在門衛(wèi)對進出人員進行了詢問或登記,并且有人進行正常的巡邏,即盡到了自己的安全保障義務。因此,物業(yè)公司不應對劉某的摩托車失盜進行賠償。
【評析】
筆者同意第四種意見,理由是:當事人選擇以物業(yè)公司未盡物業(yè)管理合同義務而向法院提起訴訟,法院可以受理。但是,物業(yè)公司只要做到了對進入人員進行詢問登記和正常的巡邏,即已經盡到了物業(yè)管理合同中對小區(qū)安全保障的義務。由于小區(qū)是居住聚集區(qū),業(yè)主和親朋好友有進出的自由,這一點就決定物業(yè)公司的門衛(wèi)不可能像飛機和軍營一樣有嚴格的安檢或嚴格的進出管理制度,只能做到對進入人員進行一般性的詢問和登記。巡邏則是流動的,而且客觀上存在視線所限,而盜竊摩托車是可以在很短的時間內完成,只要巡邏人員留開或尚未到達該區(qū)域,犯罪分子即可將摩托車盜走。如果盜竊摩托車的人本身就是小區(qū)內部居住人員,則門衛(wèi)和巡邏人員根本無從防范。因此,物業(yè)公司的安保行為只能起到一定的防范效果,減少一些犯罪行為,不可能做到絕對防止犯罪行為的發(fā)生。而且從權利義務對等的原則來看,物業(yè)公司所收取的物業(yè)管理費用于安保方面的應當是比較少的,如果小區(qū)里發(fā)生重大財產、人身損失均由物業(yè)公司承擔賠償責任,其權利和責任明顯是不對等的。只有有證據證明物業(yè)公司沒有按照合同要求采取安保措施的情況下,物業(yè)公司才應當在安保責任范圍內承擔一定的責任。
戴落根律師,湖南人和律師事務所
聯(lián)系電話:13607310325QQ:1971120000
地址:長沙市萬家麗路中段539號
戴落根律師網:http://www.supmlaw.com
長沙刑事律師網:http://www.l731.com
微信號:fenlaw
微信公眾號:dailuogenlawyer
微博號:weibo.com/870628345
戴落根律師辦案心得:作為法律人必須堅守兩點,第一是“未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪”,第二是任何“證據必須經過查證屬實,才能作為定案的根據”。
關注微信“戴落根律師”(微信號criminaldefense6),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表,如有轉載務必注明來源“戴落根律師網”)
執(zhí)業(yè)律所:湖南楚為律師事務所
咨詢電話: 15811286610
關注戴落根律師公眾號,了解最新法律資訊,享有免費權威咨詢,優(yōu)惠案件代理。關注以備后需。