網(wǎng)絡犯罪的虛擬性和跨地域性，給法院管轄權的劃分帶來了一定的困難。但依照傳統(tǒng)刑法理論，結合司法實踐還是可以確定網(wǎng)絡犯罪案件的管轄原則，一般而言，網(wǎng)絡犯罪以犯罪地管轄為主，犯罪地管轄又可以分為網(wǎng)絡行為目的地、網(wǎng)絡行為實施地、網(wǎng)絡犯罪行為結果地。具體到每一類案件的確定又有所不同。
一、網(wǎng)絡犯罪的犯罪地管轄
根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件審判管轄，以屬地管轄為主，屬人管轄為輔?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二十四條規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！?/p>
至于如何確定犯罪地，《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二條規(guī)定，犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的財產(chǎn)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實際取得財產(chǎn)的犯罪結果發(fā)生地。具體而言：
1、網(wǎng)絡行為的目的地。
網(wǎng)絡行為必然具有目的性。因此，行為的目的可以作為確定管轄的聯(lián)結點。如果行為人使網(wǎng)絡上的特定人得到信息數(shù)據(jù)，并希望他人訪問該網(wǎng)頁，或者有意向特定的目標發(fā)送信息、數(shù)據(jù)，這種積極的、主動的接觸目的與目標所在地構成直接故意的關聯(lián)。這種直接故意的關聯(lián)，可以推定為行為人的意思表示是接受被指向地的法律，構成被指向地法院管轄的基礎。
2、網(wǎng)絡犯罪行為實施地。
網(wǎng)絡犯罪行為須通過一定的計算機設備進行，應當以行為人為中心，以實施犯罪行為的設備為線索，認定犯罪行為地。行為人實施犯罪的計算機終端、服務器等設備是相對固定的，因此，行為人實施網(wǎng)絡犯罪的服務器、計算機終端等設備所在地可以視為犯罪行為地。
3、網(wǎng)絡犯罪行為結果地。
由于網(wǎng)絡傳輸?shù)娜蛐裕瑢τ谌魏紊暇W(wǎng)的行為，受其危害影響的地點都會數(shù)不勝數(shù)，若以此作為管轄權的基礎，必然會造成管轄法院的泛濫。但網(wǎng)上侵犯商業(yè)秘密、間諜犯罪、網(wǎng)絡入侵、散布破壞性病毒、邏輯炸彈、放置后門程序、偷窺、復制、更改或者刪除計算機信息等犯罪有一個共性，就是必須侵入他人的計算機信息網(wǎng)絡才能作案。因此，將所侵入的系統(tǒng)局域網(wǎng)、計算機終端等設備所在地作為犯罪結果地，其所在地法院擁有管轄權當無異議。
二、在刑事訴訟管轄方面，我國對網(wǎng)絡犯罪案件沒有具體的管轄規(guī)定，結合司法實踐和相關的司法解釋，具體網(wǎng)絡犯罪案件地域管轄權的確定：
1、對利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件，實施網(wǎng)絡犯罪行為的計算機終端所在地可以視為犯罪行為地。在偵辦利用互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒、偽劣商品等犯罪案件過程中，司法機關可以通過網(wǎng)絡服務提供商來確定網(wǎng)址所對應服務器的物理地址，即網(wǎng)絡犯罪行為實施地，進而確定地域管轄權。
2、對利用計算機網(wǎng)絡實施的侵犯著作權等知識產(chǎn)權犯罪案件以及損害他人商業(yè)信譽、商品聲譽等案件，被發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的網(wǎng)絡服務器、計算機終端設備所在地可以視為犯罪行為地。
雖然對網(wǎng)絡犯罪案件的犯罪行為地的確定問題，并沒有專門的司法解釋，但最高人民法院在2000年12月19日頒布的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案適用法律若干問題的解釋》第1條就明確規(guī)定了管轄問題：著作權糾紛案件由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地、被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內(nèi)容的計算機終端設備所在地可以視為侵權行為地。
2001年7月17日頒布的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條關于涉及域名的侵權糾紛案件管轄：對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。上述兩個解釋在一定程度上解決了侵權行為地難以確定的問題。同樣，這對于此類網(wǎng)絡犯罪案件地域管轄中的犯罪行為地較難確定的問題，也有一定的借鑒作用。
3、對利用計算機網(wǎng)絡實施的盜竊、貪污、挪用公款、職務侵占、挪用資金、詐騙等犯罪案件，犯罪行為人操作計算機的地點和網(wǎng)絡行為所指向的最終目的地可視為犯罪行為地。
2010年2月5日，最高人民法院給北京市高級人民法院《關于遠程操控類詐騙案件審判管轄問題的函》中認為，對犯罪嫌疑人利用電話、網(wǎng)絡等技術手段虛構事實進而實施的遠程操控類詐騙案件，虛假信息所達之地即被害人所在地是犯罪行為的延續(xù)之地，可視為犯罪行為發(fā)生地。
4、對行為人通過侵入、修改受害單位或個人系統(tǒng)程序、系統(tǒng)參數(shù)等手段實施網(wǎng)絡犯罪的案件，被侵害的計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)、設備終端的所在地可視為網(wǎng)絡犯罪的犯罪結果地。
5、對網(wǎng)絡誹謗罪而言，考慮到網(wǎng)絡的遠程操控性，犯罪行為發(fā)生地不僅僅指上傳誹謗言論的網(wǎng)絡服務器所在地、計算機終端設備所在地，還應當包括犯罪行為所積極指向的地點，即被害人的住所地。因此，被害人的住所地法院也具有管轄權。
楊樹英律師辦案心得：刑事案件關系到當事人生命安全，財產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉折，輕則身陷囹圄，財產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請一位經(jīng)驗豐富、可靠盡職的刑事辯護律師至關重要，我們組成的專業(yè)律師辯護團能夠幫助當事人減少財產(chǎn)損失，獲得自由，維護當事人的合法權益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關注微信“楊樹英律師”(微信號yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“楊樹英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權益，您身邊的金融法律顧問律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權益，您身邊的金融法律顧問律師。
使用微信掃描二維碼
關注楊樹英律師
