色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 

馬志良律師專欄

10種傷亡不能認(rèn)工傷(2019)

文|李迎春,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所實(shí)務(wù)文章,供朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)分享!歡迎投稿實(shí)務(wù)文章:szlaw@qq.com一、在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),非因工作原因受到傷害的依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)規(guī)定,在工作時(shí)間和...

2019-05-27

揭秘“套路貸”忽悠手法,大家別再掉坑里!

...............................................................導(dǎo)讀:“套路貸”又一次吸引了人們的眼球。公安部在京舉辦了一場(chǎng)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)新聞發(fā)布會(huì)(...

2019-05-27

死刑!殺妻藏尸冰柜105天!女兒,你千萬(wàn)不要愛上這樣的渣男!

??2018年8月23日上午,上海市第二中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人朱曉東故意殺人案進(jìn)行了一審公開宣判,以被告人朱曉東犯故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。??經(jīng)審理查明,2015年12月31日,被告人朱曉東與被害人...

2019-05-10

四大電子證據(jù)舉證全攻略

北京騰凱律師事務(wù)所?主任律師:馬志良13520535227?13911855527???2015年2月4日,最高院發(fā)布的《關(guān)于適用的解釋》第一百一十六條明確了電子郵件、聊天記錄、手機(jī)短信等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信...

2019-05-10

唯一住房可執(zhí)行的條件,官方發(fā)布最詳細(xì)的解讀!??!

最高院于2015年5月5日正式發(fā)布《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》其中該規(guī)定第20條明確規(guī)定了唯一一套住房可執(zhí)行的3個(gè)條件,但是該條件過于籠統(tǒng),實(shí)務(wù)中理解與操作不一,浙江高院發(fā)布的關(guān)于唯一住房的...

2019-05-10

張明楷:正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害罪的界限(含“寶馬男被殺案”的走向提示)

前言:我國(guó)刑法學(xué)尚未形成所謂學(xué)派,現(xiàn)今國(guó)內(nèi)刑法學(xué)者之間的爭(zhēng)論也還不能成為學(xué)派爭(zhēng)論。張明楷教授對(duì)刑法學(xué)具體知識(shí)點(diǎn)的精細(xì)研究,至今幾無學(xué)者可與之比肩,其研究成果也很好地指導(dǎo)了司法實(shí)踐。(小編按:文末張教授所言從諸多判決...

2019-05-10

中招“套路貸”詐騙 如何挽回?fù)p失

近年來,社會(huì)上出現(xiàn)了假借貸款之名,實(shí)施詐騙行為的“套路貸”,讓中招者苦不堪言。??所謂“套路貸”,是指行為人出于非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意和目的,披著民間借貸外衣,采取虛增債務(wù)、偽造證據(jù)、惡意制造違約、收取高額費(fèi)用等手...

2019-05-10

最高法:關(guān)于反訴處理問題的裁判規(guī)則及實(shí)務(wù)要

導(dǎo)讀反訴,是指在正在進(jìn)行的訴訟中,本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。民事反訴制度是訴訟構(gòu)造中一種獨(dú)特而復(fù)雜的訴訟方式,有其深刻的理論基礎(chǔ)和價(jià)值功能。隨著?2015?年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《民...

2019-05-10

最高院:法定代表人變更仍然可能會(huì)被限制高消費(fèi)、限制出境…

裁判要旨被執(zhí)行單位不履行法律文書確定的義務(wù),并將法定代表人變更的,法院可以被執(zhí)行單位主要負(fù)責(zé)人或者影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員的身份對(duì)原法定代表人采取限制出境措施。案情介紹一、2016年2月29日,關(guān)于日本水產(chǎn)公司訴...

2019-05-10

最高院:在印章真實(shí)的情況下即使法定代表人的簽字為偽造也不能否定協(xié)議的真實(shí)性。

案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》加蓋的公司公章是真實(shí)的,無論是法定代表人持公章加蓋的,還是其他人持公章加蓋的,在沒有關(guān)于股權(quán)受讓方為非善意的證據(jù)時(shí),應(yīng)維護(hù)合同相對(duì)人的合理信賴?yán)?。另外轉(zhuǎn)讓方公司主張《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中法定代表人...

2019-05-10