導(dǎo)讀
反訴，是指在正在進(jìn)行的訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。民事反訴制度是訴訟構(gòu)造中一種獨(dú)特而復(fù)雜的訴訟方式，有其深刻的理論基礎(chǔ)和價(jià)值功能。隨著 2015 年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《民事訴訟法》〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》)頒布，對(duì)反訴制度的構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，立法上的疏漏得到一定程度的彌補(bǔ)。在司法實(shí)踐中，反訴制度的運(yùn)行也是在摸索中前進(jìn)，適用率低、法官隨意性大、缺乏救濟(jì)手段等問題層出不窮。本文旨在通過歸納有關(guān)反訴的制度規(guī)定及相關(guān)理論介紹，并結(jié)合最高人民法院的裁判案例，梳理出在司法實(shí)踐中人民法院關(guān)于處理反訴的裁判規(guī)則。
一、反訴制度規(guī)定及理論介紹
1. 本訴與反訴的牽連關(guān)系
本訴、反訴之間存在牽連關(guān)系，并不能當(dāng)然得出“本、反訴基于同一法律關(guān)系”的片面結(jié)論。
本訴與反訴可能基于同一法律關(guān)系。如：甲乙打架，均受到對(duì)方的傷害，故本反訴均基于侵權(quán)法律關(guān)系。
本訴與反訴也可能基于不同的法律關(guān)系。如：張三起訴李四支付租金，但李四稱租賃的房屋落下瓦片砸傷自己，主張賠償。本訴是基于房屋租賃的合同關(guān)系，而反訴是基于侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。
2. 反訴提起的時(shí)間
反訴應(yīng)當(dāng)在本訴訴訟過程中提出。
《民訴解釋》第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。”
3. 反訴的地位
反訴屬于特別授權(quán)事項(xiàng)。
《民訴解釋》第八十九條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或者提起上訴?！?/p>
4. 反訴的管轄
《民訴解釋》第二百三十三條規(guī)定：“反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍?！?/p>
“反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！?/p>
“反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由無關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴?！?/p>
5. 反訴與反駁的區(qū)別
反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴，而反駁不是獨(dú)立的訴，只是一種防御主張。
Tip：判斷方法，假設(shè)如果沒有本訴存在，看被告對(duì)原告的主張能否單獨(dú)向法院提起一個(gè)訴訟。
6.“獨(dú)立的訴”
反訴雖然以本訴為前提而得名，但是獨(dú)立于本訴存在，不因本訴的撤銷而撤銷。
《民訴解釋》第二百三十九條 ：“人民法院準(zhǔn)許本訴原告撤訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)反訴繼續(xù)審理;被告申請(qǐng)撤回反訴的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！?/p>
7. 二審發(fā)回重審又提反訴的處理
《民訴解釋》第二百五十一條規(guī)定:“二審裁定撤銷一審判決發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求的，依照《民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定處理?！?/p>
《民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。”
8. 再審發(fā)回重審又提反訴的處理
《民事解釋》第二百五十二條規(guī)定：“再審裁定撤銷原判決、裁定發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：
(一)原審未合法傳喚缺席判決，影響當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的;
(二)追加新的訴訟當(dāng)事人的;
(三)訴訟標(biāo)的物滅失或者發(fā)生變化致使原訴訟請(qǐng)求無法實(shí)現(xiàn)的;
(四)當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加的訴訟請(qǐng)求或者提出的反訴，無法通過另訴解決的?！?/p>
9. 小額訴訟程序提出反訴導(dǎo)致超標(biāo)的額的處理
《民訴解釋》第二百八十條 規(guī)定：“因當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)黾踊蛘咦兏V訟請(qǐng)求、提出反訴、追加當(dāng)事人等，致使案件不符合小額訴訟案件條件的，應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序的其他規(guī)定審理。”
“前款規(guī)定案件，應(yīng)當(dāng)適用普通程序?qū)徖淼模枚ㄞD(zhuǎn)為普通程序?！?/p>
10. 二審提出反訴的處理
《民訴解釋》第三百二十八條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！?/p>
11. 反訴在“原告不到庭”情形下的處理
《民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
12. 本訴與反訴合并后如何審理
在司法實(shí)踐中的一個(gè)技術(shù)性難題。由于二者系獨(dú)立的訴，因此應(yīng)當(dāng)分別作出處理。通常遇到三種情形：
(1)本訴成立，反訴不成立;
(2)本訴不成立，反訴成立;
(3)本訴與反訴都成立。(不存在二者都不成立的情形，因“反訴”是由于“本訴”而得名的)對(duì)于駁回起訴的，使用裁定書;對(duì)于承認(rèn)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的，使用判決書——即裁定駁回本訴或者反訴，抑或?qū)Ρ驹V及反訴作出分別的判決。
13. 反訴與訴的抵銷
訴訟上的抵銷，是指在訴訟中，一方當(dāng)事人以自己的債權(quán)抵銷對(duì)方作為訴訟請(qǐng)求的債權(quán)的行為。訴訟上的抵銷以實(shí)體法上的抵銷權(quán)為基礎(chǔ)。我國(guó)《合同法》第九十九條條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外?！钡谝话贄l條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷?！?/p>
對(duì)于訴訟抵銷的性質(zhì)，在司法實(shí)踐中常按照反訴處理。實(shí)際上，訴訟上的抵銷只是被告提出的一種訴訟上的抗辯，即抵銷抗辯，是一種訴訟上的服務(wù)方法，而不是一種訴。
二、最高院處理反訴的裁判歸納
1. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：反訴提出的期限是在法庭辯論結(jié)束前，而非舉證期限屆滿前。
新疆領(lǐng)先實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司與新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)建設(shè)工程(集團(tuán))有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?2015)民申字第21號(hào)
最高院認(rèn)為：
法庭調(diào)查是人民法院依據(jù)法定程序，在法庭上對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，對(duì)各種證據(jù)予以核實(shí)的訴訟活動(dòng)，其中，對(duì)于鑒定意見的質(zhì)證是法庭調(diào)查的重要內(nèi)容。法庭辯論是在法庭調(diào)查基礎(chǔ)上，當(dāng)事人運(yùn)用法庭調(diào)查已經(jīng)查實(shí)的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)、確定訴訟請(qǐng)求等方面仍有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論。本案二審法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)《民事訴訟法》﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百五十六條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理之規(guī)定，認(rèn)定一審法院受理兵建公司反訴符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。領(lǐng)先公司再審主張依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，證據(jù)交換之日舉證期限屆滿，當(dāng)事人不應(yīng)提起反訴事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，應(yīng)不予支持。
2. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：反訴應(yīng)當(dāng)用裁定形式駁回，不能僅僅在“本院認(rèn)為”部分駁回。
中國(guó)建筑第八工程局有限公司與遼陽亞龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(2016)最高法民終135號(hào)
最高院認(rèn)為：
一審法院對(duì)亞龍公司的反訴未予受理屬于適用法律錯(cuò)誤，且僅在一審判決書“本院認(rèn)為”部分中對(duì)亞龍公司的反訴予以駁回，沒有以裁定形式作出處理，存在違反法定程序的情形。
3. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：二審中未對(duì)駁回反訴的裁定提出上訴，再審中提出的，法院不予審理。
海南三亞國(guó)家級(jí)珊瑚礁自然保護(hù)區(qū)管理處、周春梅等與海南三亞國(guó)家級(jí)珊瑚礁自然保護(hù)區(qū)管理處、周春梅等股東出資糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷屡袥Q書(2016)最高法民再87號(hào)
最高院認(rèn)為：
因珊瑚礁管理處二審上訴請(qǐng)求是撤銷一審判決主文第一項(xiàng)，駁回周春梅、中海公司的一審訴訟請(qǐng)求，即其未對(duì)一審法院駁回其反訴請(qǐng)求提起上訴，應(yīng)視為其接受一審法院對(duì)其反訴請(qǐng)求作出的裁判。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)《民事訴訟法》>的解釋》第四百零五條的規(guī)定，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行，當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理。故對(duì)珊瑚礁管理處關(guān)于“撤銷一審判決主文第三項(xiàng)，支持珊瑚礁管理處的反訴請(qǐng)求”的再審請(qǐng)求，本院不予審理。
4. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：二審中當(dāng)事人提出反訴，法院對(duì)反訴不予受理。法院可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的告知另行起訴。
再審申請(qǐng)人馬保才與被申請(qǐng)人童偉藝合伙協(xié)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?2016)最高法民申972號(hào)
最高院認(rèn)為：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十八條第一款規(guī)定，在第二審程序中,原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,告知當(dāng)事人另行起訴。二審期間，馬保才提出了要求童偉藝支付違約金20萬元的訴訟請(qǐng)求屬于反訴，二審法院在調(diào)解不成的基礎(chǔ)上告知馬保才另行起訴在程序上并無不當(dāng)。
5. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：提出反訴后未依法交納訴訟費(fèi)，對(duì)其反訴不予審理。
曲直、孫志財(cái)?shù)扰c曲直、孫志財(cái)?shù)热谫Y租賃合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?2016)最高法民申204號(hào)
最高院認(rèn)為：
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第一條規(guī)定：當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)。第二十條規(guī)定：案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。被告提起反訴，依照本辦法規(guī)定需要交納案件受理費(fèi)的由被告預(yù)交?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤訴訟費(fèi)用交納辦法﹥的通知》規(guī)定，當(dāng)事人逾期不按照《辦法》第二十條規(guī)定，交納案件受理費(fèi)或者申請(qǐng)費(fèi)并且沒有提出司法救助申請(qǐng)，或者申請(qǐng)司法救助未獲批準(zhǔn)，在人民法院指定期限內(nèi)仍未交納案件受理費(fèi)或者申請(qǐng)費(fèi)的，由人民法院依法按照當(dāng)事人自動(dòng)撤訴或者撤回申請(qǐng)?zhí)幚?。本案原審法院根?jù)上述規(guī)定，認(rèn)定曲直在提出反訴后并未依法交納訴訟費(fèi)，對(duì)其反訴未予審理并無不當(dāng)。
6. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：提出反訴，卻對(duì)反訴未進(jìn)行審理，繳納反訴費(fèi)的，可向一審法院要求退還反訴費(fèi)。
山西嘉和泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司與山西(2015)民申字第542號(hào)
最高院認(rèn)為：
該公司在原一審中曾提出過反訴并繳納了反訴費(fèi)，雖因代理手續(xù)不符合法律規(guī)定未能參加重審一審?fù)?，但其沒有明確表示過放棄反訴。一審判決認(rèn)定的事實(shí)和理由雖然涉及了原反訴提出的延誤工期責(zé)任問題，但并未列明嘉和泰公司的反訴請(qǐng)求，對(duì)嘉和泰公司的反訴請(qǐng)求既未予以審理，對(duì)該公司在原一審繳納的反訴費(fèi)是否退還又未予以處理，程序存在瑕疵。鑒于本案不符合再次發(fā)回重審的要求，本院二審判決在撤銷一審關(guān)于延誤工期違約責(zé)任判項(xiàng)的同時(shí)，認(rèn)定“嘉和泰公司若認(rèn)為因合同無效南通六建給其造成損失，可另尋法律途徑解決”，明確指出了嘉和泰公司可以通過另訴的方式解決相關(guān)糾紛。原一審時(shí)，因涉及修復(fù)的工程正在進(jìn)行，嘉和泰公司未提供最終修復(fù)費(fèi)用的數(shù)額及相關(guān)證據(jù)，鑒定結(jié)論中也未體現(xiàn)修復(fù)費(fèi)用，故原一審判決未對(duì)涉及修復(fù)部分的費(fèi)用予以認(rèn)定。案件發(fā)回重審后，嘉和泰公司又未參加一審?fù)彛蕦?duì)因該部分修復(fù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用或損失，嘉和泰公司可在另訴中一并主張。對(duì)于嘉和泰公司在原一審時(shí)繳納的反訴費(fèi)用，一、二審法院均未涉及，顯屬不當(dāng)。嘉和泰公司可向一審法院要求退還。
7. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：本訴被告只能以本訴原告為被告提起反訴，不能以本訴中其他被告作為反訴被告。
深圳市宏天智節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司與吉林鑫達(dá)鋼鐵有限公司、思安新(2014)民二終字第265號(hào)
最高院認(rèn)為：
思安公司上訴提出，一審法院對(duì)其針對(duì)鑫達(dá)公司提起的反訴不予審理、違反法定程序。本院認(rèn)為，宏天智公司提起本案訴訟，請(qǐng)求判令解除《三方合作協(xié)議》及其他相關(guān)《成套設(shè)備采購(gòu)與供貨合同》、《技術(shù)服務(wù)合同》，并判令鑫達(dá)公司返還其投資款本金2000萬元及相應(yīng)的利息，投資收益、違約金等，思安公司對(duì)鑫達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。思安公司提起反訴，除提出解除上述協(xié)議及宏天智公司向其支付工程款及違約金等請(qǐng)求外，還提出解除其與鑫達(dá)公司之間簽訂的《總承包合同書》及《技術(shù)協(xié)議書》、《建筑安裝工程合同》，并判令鑫達(dá)公司向其支付工程款及違約金、賠償損失等。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，反訴是在已經(jīng)開始的民事訴訟中，被告以本訴原告為被告，為抵銷、吞并、排斥原告的訴訟請(qǐng)求為目的所提出的與本訴有牽連的訴訟。思安公司提起的針對(duì)本案被告鑫達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求，不符合《民事訴訟法》關(guān)于反訴的規(guī)定。因此，原審法院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予審理，明確告知思安公司應(yīng)通過另訴解決，并未影響思安公司行使其訴訟權(quán)利。
8. 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：反訴中可基于與本訴的相同事實(shí)追加本訴案外人作為反訴的共同被告。
蒙城縣光耀燃料物流有限公司糖酒分公司、姚光耀與安徽金橋農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司確認(rèn)合同效力糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?2015)民申字第1937號(hào)
最高院認(rèn)為：
本案系光耀糖酒公司先向人民法院提起確認(rèn)合同效力之訴，請(qǐng)求確認(rèn)案涉合同無效并返還其已經(jīng)支付給金橋公司的利息，金橋公司基于同一訴訟標(biāo)的提起反訴，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)《民事訴訟法》〉的解釋》第二百三十三條第二款：“反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?！钡囊?guī)定。此后，金橋公司作為反訴原告申請(qǐng)追加姚光耀為反訴被告，實(shí)質(zhì)上，是將光耀糖酒公司和姚光耀作為共同債務(wù)人提起訴訟。一審法院同意金橋公司的追加被告申請(qǐng)，并通知姚光耀作為反訴被告參加訴訟，有利于查清案件事實(shí)并避免對(duì)于雙方當(dāng)事人產(chǎn)生訟累，并無不當(dāng)。故光耀糖酒公司及姚光耀以追加姚光耀為反訴被告嚴(yán)重違反法律程序的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪ⅰ?/p>
馬志良律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬志良律師”(微信號(hào)dalvsh)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬志良律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京騰凱律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬志良律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京騰凱律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬志良律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬志良律師
