盤點春晚穿幫鏡頭

盤點春晚穿幫鏡頭，春晚為了營造完美的效果，但完美的東西都是假的。能上春晚的算是頂級的藝人了，技術(shù)在在那兒的，莫非是春晚的變態(tài)標(biāo)準。

春晚華麗落幕，有關(guān)央視春晚穿幫鏡頭卻引無數(shù)網(wǎng)友熱議。毛阿敏現(xiàn)重影、王菲竟然假唱、演員表演過程中手腳方向不一致等問題，都被網(wǎng)友挖出曬到網(wǎng)上。后經(jīng)證實，原來這是備播帶與直播相互切換時惹的禍啊。

“春晚”著作權(quán)的法律定性

春晚作為以展現(xiàn)現(xiàn)場精彩表演為主要目的的電視節(jié)目，在創(chuàng)作方法上仍與電影作品存在著較大區(qū)別。特別是在對拍攝內(nèi)容的選擇、舞臺表演的控制、相關(guān)節(jié)目的編排等方面，攝制者并非處于主導(dǎo)地位，而節(jié)目的編導(dǎo)、攝像等人員按照其意志所能做出的選擇和表達也都非常有限。春晚屬于電影作品以外的有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象、圖像的錄制品，應(yīng)當(dāng)作為凝聚了一定智力創(chuàng)造的錄像制品予以保護。

央視在制作整臺春晚節(jié)目時獨立創(chuàng)作毋庸置疑，問題的關(guān)鍵在于春晚的創(chuàng)作高度到底如何把握。不可否認的是，春晚在其攝制過程中，存在主題的確定、結(jié)構(gòu)的安排以及機位的設(shè)置、鏡頭的選擇、切換還有編導(dǎo)的參與等等，包含了大量的投入和辛勤的勞動，體現(xiàn)了一定的創(chuàng)作性。對于春晚創(chuàng)作性的程度是否滿足“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的要求，可謂仁者見仁，智者見智。最后比較一致的意見是對于“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”而言，是凝聚了劇本編寫、演員表演、導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)以及攝像、配音、配樂、剪輯、特技效果等大量前期創(chuàng)作和后期處理的綜合性智力成果，春晚作為以展現(xiàn)現(xiàn)場精彩表演為主要目的的電視節(jié)目，在創(chuàng)作方法上仍與電影作品存在著較大區(qū)別，其所具有的獨創(chuàng)性尚未達到電影作品所要求的高度。

但正如前所述，創(chuàng)作性的高低在一定程度上是一個主觀判斷的問題。之所以未將春晚界定為“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，創(chuàng)作性高度的考量是一個方面，更為重要的是還考慮到了各個權(quán)利人之間利益的平衡。（法邦網(wǎng)）