徐志摩是金庸表哥

徐志摩是金庸表哥。喜歡看金庸小說的人，大多喜歡他文字里的那種快意江湖的感覺。近日，有細(xì)心的網(wǎng)友開始關(guān)注起金庸小說里面的表哥，從慕容復(fù)到汪嘯風(fēng)再到衛(wèi)璧，表哥們一個個風(fēng)度翩翩、氣質(zhì)俊朗，卻也一個個薄情寡義，特別是當(dāng)網(wǎng)友們知道大名鼎鼎的徐志摩竟然是金庸的表哥時，大家大呼這和金庸的“表哥情結(jié)”有關(guān)嗎？徐志摩是金庸表哥，小伙伴們終于有些明白了。

近日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布的一則消息引發(fā)廣泛關(guān)注：“金庸小說里總有一個氣質(zhì)俊朗、武功超群的表哥，但金庸最后總要把這位表哥描寫得負(fù)心薄幸、竹籃打水一場空。比如《天龍八部》里的慕容復(fù)、《連城訣》里的汪嘯風(fēng)、《倚天屠龍記》里的衛(wèi)璧。一直不知道金庸為啥對表哥有這么大的陰影，今天才聽人說，金庸的表哥是徐志摩……”緊接著就有網(wǎng)友補(bǔ)充說徐志摩有個筆名叫“云中鶴”，而在金庸的《天龍八部》中，這個名字被用在了四大惡人中排最末的那個淫賊身上。于是有網(wǎng)友驚嘆難不成金庸曾經(jīng)被表哥傷害過，也有網(wǎng)友懷疑是有人故意要黑金庸和徐志摩，但查證的結(jié)果顯示，徐志摩真的是金庸的表哥，還是一對姑表親的兄弟。于是網(wǎng)友們開始猜測，金庸是不是真的以徐志摩為原型創(chuàng)造了那些表哥？金庸和徐志摩是不是有不為人知的過節(jié)？徐志摩是金庸表哥，網(wǎng)友眾說紛紜。

金庸的隱私權(quán)

近日，徐志摩是金庸表哥一經(jīng)爆料，立刻就傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這樣的私事變成了“公事”，讓人懷疑是否侵犯了金庸的隱私權(quán)。

徐志摩是金庸表哥，連筆者也覺得有趣至極。那么金庸這種“表哥情結(jié)”被公諸于世，究竟算不算隱私侵權(quán)？作為名人，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

法律規(guī)定：隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。”

徐志摩是金庸表哥，這是個多么勁爆的新聞啊！名人是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。徐志摩是金庸表哥這么富于話題性，也不會帶來什么身心傷害。報道并不違法。

徐志摩是金庸表哥雖是私事，卻是粉絲們都熱衷探討的事，并不屬于隱私侵權(quán)的范疇。

我和我的小伙伴們都驚呆了，徐志摩是金庸表哥，一家人里果然有寫作基因在里面。在生活中，徐志摩是金庸表哥這樣的事情不過見，但是法律問題層出不窮，對此，可以多咨詢律師。（法邦網(wǎng)）