導(dǎo)讀：

國門楊智在樓頂違建，網(wǎng)友們可千萬別聯(lián)想到我國足球的水平，這件事情跟我們國球踢得爛可沒任何關(guān)系，這位在球場上不喜歡墨守成規(guī)的楊智一直都是國安隊(duì)中最穩(wěn)定的球員也是最不可或缺的一員，他也是深受球迷喜愛的，但是被喜愛也不能違章建筑，這可是違法的，畢竟違章建筑會(huì)侵犯別人合法權(quán)利，那么，該違章建筑能拆嗎？

事件回顧：

國門楊智在樓頂違建

位于成壽寺路的中海城香克林小區(qū)內(nèi)，違建比較嚴(yán)重，多棟樓樓頂都被加蓋了一到三層不等的違建。近日有居民爆料稱，北京國安隊(duì)門將楊智居住在該小區(qū)，他家位于頂層的房屋上也加蓋了兩層違建。（來源：新京報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

違章建筑的侵權(quán)索賠

違章建筑即是違反國家法律法規(guī)規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定建造的房屋。國家沒有統(tǒng)一的定義，各地方政府則有明確的規(guī)定。一般是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證核定的相關(guān)內(nèi)容建設(shè)的建筑。

當(dāng)違章建筑遭受他人侵害時(shí)，侵害人是否學(xué)要負(fù)停止侵害、賠償?shù)蓉?zé)任，實(shí)務(wù)中有不同的意見。有一種意見認(rèn)為國家（法院）保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是合法權(quán)益，對(duì)違法的民事行為帶來的權(quán)益，法院不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。而違章建筑沒有經(jīng)過政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)，違反了《城市規(guī)劃法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定 ，對(duì)此產(chǎn)生的利益，國家不應(yīng)該保護(hù)。

但小編認(rèn)為這種觀點(diǎn)是片面的。違章建筑雖然在未得到相關(guān)部門批準(zhǔn)之前不是合法建筑，但違章建筑不是人人皆可毀損，對(duì)違章建筑只能通過法定程序由法律授權(quán)的相關(guān)部門處理。拆除、沒收違章建筑是行政機(jī)關(guān)的法定職責(zé)，是行政機(jī)關(guān)履行行政職責(zé)的行政執(zhí)法行為。除此之外，其他單位和個(gè)人擅自拆除、侵占或毀損違章建筑的做法顯然是于法無據(jù)。

從另外一個(gè)方面說，非法財(cái)產(chǎn)并不能因?yàn)槠浞欠ǘ杀凰巳我鈩儕Z，如果法律允許的話，則會(huì)造成私權(quán)的泛濫（比如搶奪他人占有的毒品、非法槍支也可以被允許了）。因此，擅自拆除、毀損或侵占他人占有的違章建筑也是違法行為，構(gòu)成了民事侵權(quán)，對(duì)由此違法行為而給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失，行為人當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。所以，國門楊智在樓頂違建，雖然是違章建筑，但并不是人人都可以毀損的，只能通過法定程序由法律授權(quán)的相關(guān)部門處理。

網(wǎng)友評(píng)議（來源：新浪微博）

違章建筑需要查處

@打破束縛的風(fēng)：有意思難道記者就可以長時(shí)間敲門。

@房子的威力：這有什么稀奇的，這個(gè)年代違規(guī)建筑多了，只是沒有被發(fā)現(xiàn)而已，國家是不是該加大查處力度了，要不然我們這些小老百姓該情何以堪呢？

結(jié)語：

這年頭，有房頂做別墅的,還有房頂違建蘇州園林的, 連我們的國門楊智也在樓頂違建了，不得不說我們國人把房子看得太重要了，“安居方能樂業(yè)”，如果是是違法建筑，又怎么能安居呢，還不如 “上無片瓦遮身”來的舒服，房子的威力實(shí)在是不小。