導(dǎo)語(yǔ)：

瓊瑤正式起訴于正，瓊瑤劇里雖然有很多包子女主角，但是瓊瑤阿姨這次絕不做包子。即使給于正帶來(lái)了人氣，但要是官司贏了，還是值得的。這樣，于正以及很多文化流氓就不能那么囂張了。目前影視創(chuàng)作圈里這種‘扒’人家作品的現(xiàn)象很多，并且已成為常態(tài)，然而一個(gè)容忍‘山寨’的國(guó)家是不可能強(qiáng)大的。只有尊重保護(hù)創(chuàng)作者的文化創(chuàng)意，才會(huì)有更多更好的優(yōu)秀作品出現(xiàn)，才會(huì)有更多的資金投入到創(chuàng)作中去，不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就不可能有創(chuàng)新。

事件回顧：

瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)要求禁播《宮鎖連城》

于正的新作《宮鎖連城》(《宮3》)從開(kāi)播至今，一直霸占收視率冠軍，而且力壓來(lái)勢(shì)洶洶的《步步驚情》。不過(guò)從最開(kāi)始被指疑似抄襲《梅花烙》劇情，再到瓊瑤公開(kāi)炮轟于正抄襲，28日事件再度升級(jí)。瓊瑤方公開(kāi)表示，將正式起訴于正侵權(quán)。并且要求播出的電視臺(tái)和網(wǎng)站立刻停止播出《宮鎖連城》，否則有可能將連帶追責(zé)。28日華西都市報(bào)記者也致電于正方，其工作人員表示：將積極應(yīng)對(duì)此事，不過(guò)于正不會(huì)再就此事作出回應(yīng)。（來(lái)源于華西都市報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

可申請(qǐng)?jiān)V前行為保全

我國(guó)專(zhuān)利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等法律規(guī)定,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前申請(qǐng)法院采取措施,責(zé)令被申請(qǐng)人停止實(shí)施有關(guān)侵犯專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或者著作權(quán)的行為,就是“訴前停止侵權(quán)行為”,訴訟法上叫“訴前行為保全”。

我國(guó)2000年修訂的《專(zhuān)利法》第61條規(guī)定:“專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。

人民法院處理前款申請(qǐng),適用《民事訴訟法》第 93條至96條和第99條的規(guī)定。”最高人民法院據(jù)此于2001年頒布了《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》;2001年修正的《商標(biāo)法》第57條、《著作權(quán)法》第49條也有類(lèi)似規(guī)定。這些規(guī)定確立了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的訴前財(cái)產(chǎn)保全制度。

所以，申請(qǐng)湖南衛(wèi)視停播《宮鎖珠簾》是有法律依據(jù)的。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

官司輸了贏了人氣

@桂杰：瓊瑤正式起訴于正抄襲,好!這種無(wú)恥且無(wú)畏的賤人只有靠法律制裁。瓊瑤在聲明中要求在涉嫌侵權(quán)的背景下,電視臺(tái)應(yīng)該停止播出署名為于正編劇的《宮鎖連城》。與瓊瑤有諸多合作,每年都暑假都播出《還珠格格》的湖南衛(wèi)視卻不做表態(tài),照常播出《宮鎖連城》,湖南衛(wèi)視所表現(xiàn)出來(lái)的冷漠無(wú)情令人嘆息!

@晚上比白天黑：#瓊瑤正式提告于正侵權(quán)# 這種人就該起訴他,國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)太不健全了,有才華的人總是被這種文化流氓欺負(fù),力挺瓊瑤阿姨!

@李惠興V：知識(shí)有價(jià),智力有價(jià),創(chuàng)意有價(jià)。

結(jié)語(yǔ)：

第三方律師則認(rèn)為，瓊瑤如果以改編權(quán)被侵權(quán)來(lái)起訴的話，勝算會(huì)大一些。（法邦網(wǎng)）