導(dǎo)語:

宋祖英去金色大廳開壞頭，文化部、廣電總局管的多了，群眾不滿；一旦放開不管了，群眾也不滿。文化團體們拿著公家的錢去鍍金，說白了就是缺乏行業(yè)自律。文化團體的身份一定要分清楚。市場化的文化公司我們干預(yù)不到，他們只要不違法，按照市場規(guī)則運作，我們都贊成。政府、軍隊的文化團體想出國演出就一定要經(jīng)過審批。

事件回顧：

去金色大廳演出 我確實開了個壞頭

“去金色大廳演出，我確實開了一個壞頭！”9日上午，在“兩會”政協(xié)文藝組分組討論時，宋祖英針對現(xiàn)在國內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象，開展“自我批評”，呼吁加強國內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核，以保障“文化走出去”的水準(zhǔn)。

宋祖英說：“這些年來，我也在關(guān)注這方面問題?？梢哉f，我國的演出團隊去維也納金色大廳演出已經(jīng)成為一種災(zāi)難了，不僅造成浪費，對藝術(shù)走出去不負責(zé)任，還對國家產(chǎn)生負面影響。”（來源于青島晚報）

法邦時評：

出國演出需審批

對演出團隊進行扶助不是不可以，只是在市場化的大背景下，這種扶助更應(yīng)體現(xiàn)為具體的文藝政策、制度，而不是憑借少數(shù)人的意愿由公帑買單，搞自娛自樂的對外演出。從這種意義上，思考宋祖英說的加強出國演出審批管理的建議，很及時也很有必要。

制定出國演出尤其是“維也納金色大廳”演出的審批規(guī)章制度。那我們不妨這樣：想出去演出的藝術(shù)團體，要說明是人家請自己去的，還是自己主動去的；要說明是自己負責(zé)所有費用，還是有人替自己埋單；要說明自己擔(dān)負費用的來源，是有人贊助還是國家資金。這樣，誰該去，誰不該去，一目了然。這就如同出外考察，該去的，還得走出去；不該去的，一棍子打回去就得了。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

“金色大廳”的經(jīng)不是宋祖英念歪的

@wendy_0016：納稅人的錢就被他們用來包超級大廳唱卡拉OK。

@夢瀾望英祈愿好起來：宋祖英無愧于金色大廳,無愧于任何人。

@vwui：扎堆搶著去金色大廳演出,如不涉公款,是純商業(yè)的市場操作,有何大驚小怪的,是人家自己愿意花錢;但如果涉及到公款鍍金,那就要一分錢也要錙銖必較,一查到底:老百姓的血汗錢不應(yīng)該成為某些人給自己臉上貼金的資本。

結(jié)語：

人們只看到國人在金色大廳中扮演的角色,沒真正了解其音樂底蘊。金色大廳在國人中的蝴蝶效應(yīng)實際上是由社會價值觀偏差結(jié)成的果。一定要從制度上監(jiān)管好文化“走出去”政策。（法邦網(wǎng)）