
案情簡(jiǎn)介:原告馬先生是被告天津某物業(yè)公司的雇員,負(fù)責(zé)某小區(qū)保安工作,2014年5月19日晚21時(shí)許,由于馬先生所負(fù)責(zé)的小區(qū)有事情,馬先生到小區(qū)處理事情后,在回家途中被一輛白色小貨車撞傷,小貨車逃逸。馬先生認(rèn)為,物業(yè)公司作為雇主,對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身傷害需承擔(dān)賠償責(zé)任,遂訴至法院,請(qǐng)求相關(guān)賠償80余萬(wàn)元。
律師認(rèn)為:根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。所以,本案中原告馬先生是可以要求被告物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的。但結(jié)合本案具體情況,被告認(rèn)為,原被告雖屬雇傭關(guān)系,但雇員因上下班途中發(fā)生交通事故造成的損失,不應(yīng)由雇主承擔(dān),并且提供了物業(yè)公司的加班管理制度、對(duì)考勤及各類報(bào)表的要求、規(guī)定和加班申請(qǐng)單,原告發(fā)生事故時(shí)并未履行物業(yè)公司規(guī)定的手續(xù)因而無(wú)法證明其為加班,并且有通話錄音能夠證明原告提前擅自下班,晚上加班的事實(shí)不存在。
最后,法院征求了雙方意見,主持調(diào)解,在原告律師的努力下,被告天津某物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償減為40余萬(wàn)。
(北京盈科(天津)律師事務(wù)所孫瑞祥)
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。