裁判提示：
夫妻忠誠協(xié)議和通常所講的民事協(xié)議并不相同，單純性的“夫妻忠誠”的約定或承諾，應(yīng)確認(rèn)其有效；“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效；各種違反忠實(shí)義務(wù)的“損失費(fèi)”、“賠償款”，實(shí)質(zhì)上是精神損害賠償，應(yīng)按照我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定進(jìn)行處理；“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯方所有”以及其他處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定或承諾，屬于違約責(zé)任，可以按照雙方約定處理。
案情
原告宋振州與被告宋湘敏于2001年12月14日登記結(jié)婚，2002年生子宋俊佑。2007年3月2日原告宋振州書寫保證書一份，該保證書述明：“以后保證不再和任何外面瘋女人有任何接觸和通信，要以家庭為重。如果以后再有越軌的行為或者因此提出離婚，孩子、武裝部的房子都?xì)w你，加賠償精神損失費(fèi)30萬元給宋湘敏。”2007年11月9日，其所在單位黨委會對其作出處分決定，主要內(nèi)容為：宋振州因與異性朋友發(fā)生不正當(dāng)交往，嚴(yán)重影響到夫妻關(guān)系，在社會上造成極壞影響，給單位造成嚴(yán)重后果，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分一次，并勸其15日內(nèi)調(diào)離，否則給予其開除處分。
后宋振州起訴到法院請求離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，2007年3月2日，宋振州出具的保證書是忠誠于婚姻的保證，該保證應(yīng)視為系原告向被告做出的不履行夫妻忠實(shí)義務(wù)時(shí)給被告的承諾，是其真實(shí)意思的表示，對原告具有法律約束力。判決：1.準(zhǔn)予原告宋振州與被告宋湘敏離婚。2.婚生子宋俊佑隨其母宋湘敏生活，原告宋振州自判決書生效之次月，每月支付其子撫養(yǎng)費(fèi)200元。待其子長大后隨父隨母由其自擇。3.房產(chǎn)歸被告宋湘敏所有。被告宋湘敏支付原告宋振州購房款20000元。
評析
一、對本案“忠誠協(xié)議”效力認(rèn)定的分歧意見
第一種意見認(rèn)為此協(xié)議無效。理由是：第一，法律不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系，人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整?！逗贤ā返诙l規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！薄盎橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！睆脑撘?guī)定來看，“忠誠協(xié)議”雖以合同的合法形式存在，但不是合同債權(quán)發(fā)生的根據(jù)。第二，夫妻相互忠實(shí)屬于道德的調(diào)整范疇，并不是強(qiáng)制性的法定義務(wù)?！痘橐龇ā返谒臈l所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對此，最高法院《關(guān)于婚姻法的解釋（一）》第三條更進(jìn)一步明確了這一點(diǎn)，該條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”
第二種意見認(rèn)為此協(xié)議有效，理由是：第一，《婚姻法》允許夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。同時(shí)，《婚姻法》也規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。此外，違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實(shí)際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合《婚姻法》的原則和精神。第二，現(xiàn)行法律對違反夫妻忠實(shí)義務(wù)但尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。因此，“忠誠協(xié)議”不違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，符合民事法律行為的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
二、對“忠誠協(xié)議”涉及的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律分析
筆者認(rèn)為，夫妻忠誠協(xié)議和通常所講的民事協(xié)議并不相同，“忠誠協(xié)議”是否有效，應(yīng)根據(jù)“忠誠協(xié)議”涉及的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的具體內(nèi)容進(jìn)行具體分析。
（一）雙方約定或一方保證夫妻之間相互忠誠的約定或承諾，性質(zhì)上屬于民事法律行為，可以適用《民法通則》、《婚姻法》確認(rèn)有效
婚姻是身份法上的法律行為，“忠誠協(xié)議”屬于婚姻法律關(guān)系中的法律行為?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，已經(jīng)將夫妻間的忠實(shí)義務(wù)納入法律調(diào)整的軌道，夫妻互負(fù)忠實(shí)的法律義務(wù)。因此，在不損害社會公共利益和第三人合法權(quán)益，不影響對未成年子女的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，不影響雙方行使其他權(quán)利的前提下，單純性的“夫妻忠誠”的約定或承諾，應(yīng)當(dāng)是合法、有效的。
（二）“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效
根據(jù)婚姻自由原則，主張離婚或不離婚是夫妻雙方的個(gè)人權(quán)利，法律禁止干涉婚姻自由的一切行為。夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。如果雙方能協(xié)商一致，可以共同去民政部門協(xié)議離婚。如果不能達(dá)成一致，任何一方都可以去法院起訴離婚。因此，夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，違反婚姻自由的法律原則，是無效的。
進(jìn)而言之，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。另外，如果夫妻忠誠協(xié)議約定或承諾“全部財(cái)產(chǎn)歸無過錯方所有”或者“支付巨額精神損失費(fèi)”，并由此導(dǎo)致過錯方無力支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，該部分約定的內(nèi)容也應(yīng)無效。理由是夫妻“忠誠協(xié)議”的約定可能損害未成年子女的合法權(quán)益。
（三）各種違反忠實(shí)義務(wù)的“損失費(fèi)”、“賠償款”，實(shí)質(zhì)上是精神損害賠償，應(yīng)按照《婚姻法》第四十六條規(guī)定進(jìn)行處理
根據(jù)民法原理，婚姻關(guān)系當(dāng)事人基于其配偶的身份享有配偶權(quán)?；橐鲆环降摹安恢覍?shí)”行為侵犯了另一方的配偶權(quán)，其行為屬于侵權(quán)行為，故各種違反忠實(shí)義務(wù)的“損失費(fèi)”、“賠償款”屬于侵權(quán)損害賠償范疇。而侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，不由當(dāng)事人之間設(shè)定而成立，也不由當(dāng)事人約定而免責(zé)。所以，“不忠實(shí)”侵權(quán)損害賠償?shù)囊?、范圍已由婚姻法預(yù)先規(guī)定，只能依照婚姻法規(guī)定進(jìn)行處理，不應(yīng)由當(dāng)事人約定而排除。
根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，《婚姻法》已對嚴(yán)重違背夫妻忠誠義務(wù)對方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾巫髁藝?yán)格而具體的列舉，即：重婚；有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實(shí)行為，如果是一些輕微的侵害行為，屬于道德的調(diào)整范疇，還沒有納入法律的強(qiáng)制調(diào)整范圍之內(nèi)。因此，夫妻忠誠協(xié)議約定或承諾的各種違反忠實(shí)義務(wù)的“損失費(fèi)”、“賠償款”等，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的，法院應(yīng)予支持；不符合這一規(guī)定的，不應(yīng)予以支持。
（四）“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯方所有”以及其他處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定或承諾，屬于違約責(zé)任，可以按照雙方約定處理
根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻在離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理?；橐龇ǖ倪@一規(guī)定，肯定了夫妻雙方可以自愿約定對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。因此，夫妻忠誠協(xié)議約定或承諾中關(guān)于處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，應(yīng)視為雙方依法行使財(cái)產(chǎn)處分權(quán)利，當(dāng)然有效。
楊雪琴律師辦案心得：全面了解案情，著重掌握細(xì)節(jié)，分析客戶心理，站在客戶的角度以法律專業(yè)的思維方式思考、解決問題。
關(guān)注微信“楊雪琴律師”(微信號yangxueqinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊雪琴律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市中喆律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊雪琴律師，即時(shí)了解相關(guān)婚姻、繼承、公司等法律信息，誠摯為您提供一對一專業(yè)法律咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市中喆律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊雪琴律師，即時(shí)了解相關(guān)婚姻、繼承、公司等法律信息，誠摯為您提供一對一專業(yè)法律咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊雪琴律師
