最高檢護(hù)法新年遭遇棒喝
2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法采礦等罪一案。本案第一被告人黃萍（香港人）系汕尾市城區(qū)榮泰實(shí)業(yè)有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對于公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認(rèn)，黃萍還大呼冤枉。
2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續(xù)庭審時出現(xiàn)罕見一幕：辯護(hù)律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續(xù)庭審。
這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公布《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，明確要保障律師執(zhí)業(yè)中的會見難、閱卷難、調(diào)查取證難與提出意見權(quán)僅僅相隔數(shù)天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發(fā)的第一單死磕護(hù)法。
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權(quán)律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍(lán)籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。
庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽(yù)、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發(fā)。
第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護(hù)律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護(hù)。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
12月15日首日開庭時，部分辯護(hù)律師先后以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關(guān)系為由申請回避，導(dǎo)致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。
因此案在汕尾當(dāng)?shù)赜绊憳O大，案情也比較復(fù)雜，經(jīng)上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一周以來，法庭狀況頻發(fā)：一些辯護(hù)律師先后提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護(hù)律師王一因多次擅自發(fā)言，被法警強(qiáng)行帶出法庭。
黃萍等15人被控涉黑一案開始進(jìn)入質(zhì)證階段。質(zhì)證前，眾多辯護(hù)律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據(jù)。第一被告人黃萍的辯護(hù)律師張燕生稱，負(fù)責(zé)該案的專案組長曾松泉（汕尾市公安局副局長）與該案存在重大利害關(guān)系，她與其他的辯護(hù)律師曾多次向有關(guān)部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負(fù)責(zé)此案偵查，而這些證據(jù)都是在曾松泉當(dāng)專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據(jù)”。
審判長當(dāng)庭回應(yīng)稱，先進(jìn)行質(zhì)證，排除非法證據(jù)的程序在法庭調(diào)查結(jié)束時進(jìn)行。
被告聘請念斌案律師
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護(hù)律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現(xiàn)象。
首先，辯護(hù)人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負(fù)責(zé)人通知證人，后者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之后申請所有的關(guān)鍵證人出庭作證，都被審判長認(rèn)為沒必要而駁回。
其次，公訴人宣讀的證據(jù)（包括書證）均不向被告人出示，不給被告人辨認(rèn)。辯護(hù)人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業(yè)經(jīng)歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”
審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據(jù)一次性全部出示，被告人當(dāng)庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。
當(dāng)辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)書記員已經(jīng)將公訴人的舉證內(nèi)容提前記錄，認(rèn)為公訴人與書記員串通并申請書記員回避時，審判長當(dāng)庭駁回。律師們?nèi)虩o可忍，不約而同退庭。
荒唐審判導(dǎo)致律師集體退庭
公訴人出示的系列證據(jù)都是圍繞著涉黑罪名進(jìn)行的。第一組系列證據(jù)是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸占、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護(hù)區(qū)任何海域采貝，并組織人員對捕撈貝類的群眾進(jìn)行驅(qū)趕和毆打。
“根本就不是事實(shí)，這些都是捏造的?！蓖徶?，當(dāng)公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據(jù)是從哪里來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀(jì)律。黃萍回應(yīng)稱，“因?yàn)槲沂窃┩鞯?，所以才會很激動?！?/p>
在庭審中，15名被告人均否認(rèn)涉黑罪。黃萍的辯護(hù)律師張燕生說，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
被告大呼冤枉稱“涉黑”系捏造
退庭律師向最高法發(fā)出情況通報
庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨干成員鄒少兵沒交情，鄒鎮(zhèn)建等其他多名被告人都不認(rèn)識，都從沒通過電話。
2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
公訴人稱，根據(jù)本案的證據(jù)，明確證實(shí)被告人鄒少兵構(gòu)成了非法買賣槍支罪，已向有關(guān)單位建議啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，但目前仍沒有結(jié)果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。
律師們則認(rèn)為，公訴人的當(dāng)庭回復(fù)實(shí)際上承認(rèn)了該起訴和審理毫無法律依據(jù)，屬于程序非法。挑戰(zhàn)了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇采納。審判長當(dāng)庭支持了公訴人的說法，不允許辯護(hù)律師再提出任何意見，繼續(xù)進(jìn)行審理。
從2014年12月15日開庭以來，辯護(hù)律師們合法地反復(fù)抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭后，審判長聲稱，律師們隨后可出具書面的辯護(hù)意見。
當(dāng)日下午，辯護(hù)律師們迅速公開發(fā)出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，說明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。
1月5日繼續(xù)庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護(hù)人。不過，庭審照樣進(jìn)行。當(dāng)天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解?！?/p>
公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權(quán)罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關(guān)證據(jù)后，黃萍否認(rèn)指控。審判長要求提交證據(jù)，黃萍回答，“證據(jù)在律師那里，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強(qiáng)調(diào)，辯護(hù)人庭后可以通過書面形式提交相關(guān)證據(jù)和辯護(hù)意見，并宣布從1月6日起休庭。
王富利律師辦案心得：隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民法律意識的增強(qiáng)。越來越多的人開始重視以法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。特別是近幾年房地產(chǎn)市場的飛速發(fā)展和房價的不斷上漲。產(chǎn)生了大量的糾紛，包括房屋買賣糾紛和家庭繼承分割糾紛以及建筑市場的建筑糾紛。王富利律師通過多年的執(zhí)業(yè)，對于房產(chǎn)和建筑糾紛積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。王富利律師愿以自己的專業(yè)知識，給每個客戶提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
關(guān)注微信“王富利律師”(微信號wangfulilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王富利律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京匯鵬律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王富利律師，王富利律師始終秉持受人之托，忠人之事的執(zhí)業(yè)理念，以專業(yè)的知識，為您提供專業(yè)的法律服務(wù).
執(zhí)業(yè)律所：北京匯鵬律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王富利律師，王富利律師始終秉持受人之托，忠人之事的執(zhí)業(yè)理念，以專業(yè)的知識，為您提供專業(yè)的法律服務(wù).
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王富利律師
